Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2020 от 28.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                                                                                      с.Бежта            Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:                      председательствующего судьи Магомедова Н.Г., с участием                       государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>

ФИО3,                      подсудимого ФИО1, его защитника адвоката юридической консультации

<адрес> ФИО5, представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.11.2020г.,

                     при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тляратинского районного суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                                       года в <адрес> Республики Дагестан,

                                       зарегистрированного там же, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина Российской Федерации,

                                       образование среднее общее, семейного, не работающего, имеющего 2-х

                                       детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ, суд                                                                                Установил:

ФИО1 участвовал в качестве пособника в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи несовершеннолетним, а именно достигшим шестнадцатилетнего возраста, оказал пособническую помощь члену незаконного вооружённого формирования (далее – НВФ), не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так, он, придерживаясь экстремистских взглядов и целей преследуемых членами вооруженного формирования «Цунтинская» (далее – НВФ), не предусмотренного законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что члены данного НВФ являются участниками незаконного вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законодательством Российской Федерации, находятся в федеральном розыске за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и вооружены огнестрельным оружием, добровольно, имея умысел на поддержание деятельности НВФ, будучи ранее знакомым с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и осведомлённым о том, что последний является членом НВФ «Цунтинская», в конце апреля 2014 года, более точное время следствием не установлено, добровольно принял последнего, который был вооружён предметом, схожим с автоматическим огнестрельным оружием неустановленного образца, одет в камуфлированную одежду с разгрузкой и магазинами от автомата, в гости в своём доме, расположенном в <адрес>, где предоставил ФИО2 пищу, а также место для сна и отдыха в этом же доме, на протяжении примерно 5 часов, после чего ФИО2 поблагодарил ФИО1 и ушёл из дома последнего.

Тем самым, ФИО2 Н.Ш. оказал пособническую помощь члену НВФ «Цунтинская» ФИО2 (уничтоженному ДД.ММ.ГГГГ при проведении контртеррористической операции на просёлочной автодороге между населёнными пунктами <адрес> и <адрес> РД), которая выразилась в предоставлении последнему пищи, а также места для сна и отдыха по месту своего жительства, расположенного в <адрес> РД.

    Подсудимый ФИО2 Н.Ш. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив его в суде, и пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    Адвокат ФИО5 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

               По ходатайству ФИО1, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Суд считает правильной квалификацию указанных действий подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №302-ФЗ).

    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 Н.Ш. обратился с ходатайством об освобождении его от наказания и прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии с явкой с повинной и добровольным отказом от участия в незаконном вооруженном формировании и деятельным раскаянием.

    Обсудив ходатайство защитника ФИО5, поддержанное подсудимым ФИО1, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении настоящего уголовного дела, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно примечанию к ч.2 ст.208 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании (примечание к статье 208 УК РФ) заключается в прекращении участия в этом формировании по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать такое участие.

    Участник незаконного вооруженного формирования, в силу возложенных на него обязанностей не обладающий оружием, может быть освобожден от уголовной ответственности на том основании, что он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании и сообщил об этом органам власти.

    Согласно материалам дела, ФИО2 Н.Ш. совершил преступление в результате психического и физического принуждения, выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Пособническое участие ФИО1 в незаконном вооруженном формировании «Цунтинская» ограничилось разовым предоставлением его участнику ночлега и продуктов питания в конце мая 2014 года, о чём он раскаялся и сообщил органам власти, явившись с повинной ДД.ММ.ГГГГ.

    Иного состава преступления в действиях ФИО1 не содержится.

    Таким образом, органам власти стало известно о факте участия ФИО1 в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в виде пособничества, из явки с повинной.

ФИО2 Н.Ш. признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 Н.Ш. добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании, имея объективную возможность продолжать такое участие, и сам сообщил об этом органам власти, в его действиях не содержится иного (кроме ч.5 ст.33, ч.2 ст.2018 УК РФ) состава преступления, с учетом ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.208 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО6 примечания к ст.208 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым освободить его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании примечания к ст.208 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не имеются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ и примечанием к ст.208 УК РФ, суд

                                                                           Постановил:

    Ходатайство защитника ФИО5 и подсудимого ФИО2 Н.Ш. удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №302-ФЗ) на основании примечания к ст.208 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его оглашения.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

             Судья                                                                                  Н.Г. ФИО2