Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2023 ~ М-2152/2023 от 24.04.2023

Дело №

                                                                                               УИД: 55RS0№-25

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, при участии помощника судьи ФИО4, рассмотрев 31 мая 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои долговые обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО «Первое клиентское бюро» заключили договор № RK-151014/1242 уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано НАО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 918,98 рублей, из которых 80 918,98 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Истец НАО «Первое клиентское бюро», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Капитал» представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Полагала, что стороной истца пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №? по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 366 275,00 руб. на срок 45 месяцев под 19,90 %. Ежемесячный платеж составляет 11 612,77 рублей (л.д.15-17).

Во исполнение условий указанного договора ООО КБ «Ренессанс Капитал» выдало ответчику денежные средства.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему ООО КБ «Ренессанс Капитал» по договору денежными средствами, однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита не исполнила.

В соответствии с решением № ВД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» изменило полное и сокращенное наименование банка на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № RK-151014/1242, согласно которому банк уступил истцу, в том числе, права требования исполнения денежных обязательств к ответчику, возникших в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.29).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 918 рублей 98 копеек (л.д.6, 12).

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, не представлены.

Между тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности. Таким образом, в данном случае именно с указанной даты должен течь трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ (дело №(42)/2017).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.13).

В Кировский районный суд <адрес> с настоящим иском сторона истца обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно электронной базе АИС ФССП в Кировском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 исполнительные производства отсутствуют.

Согласно постановлению СПИ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 361 867,68 руб. было окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 361 867,68 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и анализа, представленных в материалы дела документов, следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, так как истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием в силу ст.199 ГК РФ для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

В данной связи, исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, требование о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к ФИО1 (паспорт 5206 455834) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-25Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2978/2023 ~ М-2152/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись