Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2020 ~ М-1121/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-1460/20                                                                     14 сентября 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-001947-51                                         Решение принято в окончательной форме 14.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Андреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедева А.Б. к ООО "Альфа-Евро-Мед" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Лебедев А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, указывая следующие обстоятельства. 6.04.2019 он заключил с ответчиком договор № на оказание услуг, указанных в абонементе. Он уплатил <данные изъяты> Однако услуги оказаны не были. Истец просил расторгнуть договор, взыскать уплаченную по договору сумму, неустойку в том же размере с 6.04.2019 по 19.03.2020 за нарушение срока оказания услуги, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании истец и его представитель Шапиро О.А. иск поддержали. Просили дополнительно взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 6.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого являются услуги, указанные в Абонементе, перечень которых указан в приложении №, стоимость услуг составляет <данные изъяты>, срок оказания услуг с 6.04.2019 по 5.07.2019 (л.д.6). Абонемент истцом не представлен. С его слов известно, что ему должны были оказать медицинские услуги.

Истец заявил, что услуги не были оказаны ни в указанный период, ни позже. Ответчиком данное утверждение истца не опровергнуто, в связи с чем и в силу ст.56 ГПК РФ суд считает установленным неисполнение ответчиком договора.

10.03.2020 истец направила ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор, возвратить уплаченную сумму и уплатить неустойку (л.д.29). Ответ на претензию ответчиком не представлен.

Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из указанной нормы следует, что истица вправе была расторгнуть договор на оказание услуги в любое время без объяснения причин и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм. Разрешая спор, суд исходит из того, что услуги по договору ответчиком не оказаны, истец от исполнения договора отказался. Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>

В силу ст.29 и ст.28 п.5 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение срока выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку срок оказания услуги установлен с 6.04.2019, и до настоящего времени услуги не оказаны, суд находит возможным взыскать неустойку за 349 дней просрочки с 6.04.2019 по 19.03.2020 в размере <данные изъяты>, т.е. в размере общей цены договора, поскольку сумма неустойки превышает эту цену. В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги. Согласно договору № от 29.02.2020, заключенному истцом с ООО "Единый центр защиты прав", истцу оказаны услуги по направлению претензии, иска в суд, заявлений в ГУ МВД, прокуратуру, заявления в банк и в бюро кредитных историй, уплачено <данные изъяты> Суд считает, что возмещению подлежат только услуги по направлению претензии и иска в суд, полагая, что за данные услуги следует взыскать <данные изъяты>

По договору от 24.08.2020 с тем же обществом истец уплатил <данные изъяты>, оказаны услуги за представление интересов клиента в одном судебном заседании по данному делу. Суд взыскивает всю указанную сумму.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере <данные изъяты> за имущественные требования и <данные изъяты> за 2 неимущественных требования, всего <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор №, заключенный между Лебедевым А.Б. и ООО "Альфа-Евро-Мед" 6.04.2019. Взыскать с ООО "Альфа-Евро-Мед" в пользу Лебедева А.Б. <данные изъяты>, уплаченных по договору, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, судебные расходы на юридические услуги <данные изъяты>

Взыскать с ООО "Альфа-Евро-Мед" госпошлину в доход бюджета Санкт- Петербурга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)