Уг. дело ...
УИД 04RS0...-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... ...
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю. единолично,
при секретаре Болотовой Х.Ц.,
с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А.,
подсудимого Капустина Ю.А.,
его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Капустина Юрия Андреевича, <данные изъяты>, судимого:
- ... Верховным Судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
... постановлением Советского районного суда ... условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года;
... освобожден по отбытию наказания;
- ... Советским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
... освобожден по отбытию наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Капустин Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Решением Ленинского районного суда ... от ..., в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Капустина Ю.А., установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов. Кроме того, Капустин Ю.А., был предупрежден Федеральным казенным учреждением ИК-2 ГУФСИН России по ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
... Капустин Ю.А. освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... в связи с отбытием срока наказания, Капустину Ю.А. выдано предписание о выезде к избранному месту жительства, а именно в срок не позднее ... прибыть по адресу: Республики Бурятия ..., явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с предписанием от ..., Капустин Ю.А. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок.
... Капустин Ю.А., освобождённый из вышеуказанной колонии, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адресу: ... Республики Бурятия, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлении и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл в установленный ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... срок по избранному месту жительства ... и согласно предписания выданного заместителем начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... майором внутренней службы Н.В. Беляевым, в течение трех рабочих дней не встал на учет в орган внутренних дел, с целью уклонения.
... Капустин Ю.А. объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора. ... Капустин Ю.А. установлен и доставлен в отдел полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Капустин Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Капустин Ю.А. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Капустина Ю.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сухаев Н.А. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Капустин Ю.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Капустиным Ю.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Капустина Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора.
При определении вида и меры наказания Капустину Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капустину Ю.А., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.
Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно. При этом один только факт признания лицом своей вины, с учетом особенностей состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Капустину Ю.А., суду заявлено не было.
Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, со стороны УУП О МВД РФ по ... характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога в ГБУЗ «РНД», врача-психиатра в ГБУЗ «РПНД» не состоит.
Капустин имеет судимости по приговорам от ..., ..., которыми он осужден за совершение тяжких преступлений. Указанные судимости на момент совершения преступления не погашены и фактически образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Согласно решению Ленинского районного суда ... от ..., административный надзор в отношении Капустина установлен в связи с тем, что приговором от ... он осужден за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.
Так как наличие судимостей по приговорам суда от ..., ... повлекло признание в действиях подсудимого опасного рецидива по приговору суда от ..., что в свою очередь повлекло установление Капустину Ю.А. административного надзора и позволило считать Капустина субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по делу отсутствуют основания для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Капустина Ю.А., предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Капустину Ю.А. наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого Капустина Ю.А. может быть достигнуто без реального отбывания назначаемого наказания.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Капустина.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и освобождения Капустина Ю.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста Капустина Ю.А., его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз месяц.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Капустину Ю.А. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает отменить Капустину Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, избрать в отношении Капустина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Капустина Ю.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капустина Юрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Капустину Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Капустина Ю.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз месяц.
Меру пресечения в отношении Капустина Ю.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить Капустина Ю.А. из-под стражи в зале суда.
Избрать в отношении Капустина Ю.А. меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после - отменить.
Освободить Капустина Ю.А. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня их вручения.
Судья: М.Ю. Галсанова