Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2024 (2-7051/2023;) ~ М-5205/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-791/2024 14 февраля 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Андрееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что 05.03.2022 между Андреевым Д.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа путем подписания простой электронной подписью по номер телефона. Истцом осуществлен денежный перевод на банковскую карту ответчика в размере 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 000 рублей. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Андрееву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина