Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5599/2022 ~ М-4696/2022 от 09.08.2022

УИД - 05RS0№-42

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2022 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего:

судьи Алимова Р.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте 1044-Р-1576284260 в размере 156558,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138472,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 18085,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4331,17 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте 1044-Р-1576284260 в размере 156558,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138472,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 18085,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4331,17 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №-Р- 1576284260 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-1576284260 с кредитным лимитом 80000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 156558,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138472,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 18085,89 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору — 43 31,17 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-1576284260 в размере 156558,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138472,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 18085,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4331,17 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить исковые требования по указанным в нем основаниям.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №-Р- 1576284260 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-1576284260 с кредитным лимитом 80000 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства • кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Таким образом, судом установлено, что истец - Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с и. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 156558,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138472,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 18085,89 руб.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте №-Р-1576284260 в размере 156558,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138472,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 18085,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4331,17 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина в размере 4 331 рублей 17 копеек за подачу иска в суд, что подтверждается копией Платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, которая засчитывается судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 331 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте 1044-Р-1576284260 в размере 156558,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138472,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 18085,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4331,17 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195 от ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте 1044-Р-1576284260 в размере 156558,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138472,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 18085,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4331,17 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, всего: 156 558 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           Алимов Р.М.