Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-655/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года              г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

с участием представителя ответчика Пичугиной А.Г. – Киселева В.Л., действующего на основании доверенности от 21.04.2023, с полном объемом процессуальных прав, сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2023 по исковому заявлению Трофимова Владимира Михайловича к Пичугиной Анастасии Геннадьевне об отмене договора дарения, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.05.2021 между ним и ответчиком заключен договор дарения 2/3 доли в квартире по <адрес> в г. Усть-Илимске. Ответчик постоянно проживает в другом городе, интереса к подаренному имуществу не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, квартира находится в плачевном состоянии, текущий ремонт и необходимые сантехнические работы не проводятся. Из-за изношенности труб была протечка воды, которую удалось устранить, не затопив соседей. На основании п. 2 ст. 578 ГК РФ, учитывая, что обращение ответчика с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты истец просит отменить дарение 2/3 доли в квартире по <адрес>, расторгнуть договор дарения от 12.05.2021, прекратить право собственности ответчика.

В судебное заседание истец Трофимов В.М. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Пичугина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Киселев В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление от 12.05.2023. Признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено истцом добровольно. Просит суд принять признание иска, значение, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска от 12.05.2023, подписанное представителем истца приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно части 2 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 12.05.2021, Трофимов В.М. подарил, а Пичугина А.Г. приняла в дар 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности Пичугиной А.Г. в размере 2/3 доли в указанной квартире зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 13.05.2021 за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.05.2023. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире является П.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от 10.05.2023 № 1111 о составе семьи по адресу: <адрес> зарегистрированы: Трофимов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пичугина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из выписки из лицевого счета 0909539 за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по указанному адресу не имеется. При этом лицевой счет открыт на имя Трофимова В.М.

Из пояснений представителя ответчика Киселева В.Л. следует, что ответчик Пичугина А.Г. в спорной квартире фактически не проживает, за содержание жилья и коммунальные услуги не платит. Фактически в спорной квартире проживает истец с супругой и они оплачивают все расходы по квартире. Ответчик согласна вернуть дар в первоначальное положение, в собственность истца.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом отказа от иска установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно сведениям из ФССП России в отношении Пичугиной А.Г. исполнительных производств не имеется, в связи с чем судом не установлено нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим действующему гражданскому законодательству и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним согласно чеку ордеру от 29.03.2023 в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Владимира Михайловича удовлетворить.

Отменить договор дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенный 12.05.2021 между Трофимовым Владимиром Михайловичем и Пичугиной Анастасией Геннадьевной.

Прекратить право собственности Пичугиной Анастасии Геннадьевны на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи № от 13.05.2021 о регистрации права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Пичугиной Анастасией Геннадьевной.

Взыскать с Пичугиной Анастасии Геннадьевны в пользу Трофимова Владимира Михайловича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Председательствующий судья                И.В. Балаганская

Мотивированное решение составлено 15.05.2023