Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-29/2021 от 30.07.2021

Председательствующий Арефьева Н.С.                         дело № 10-29/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Л.А.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

осужденного Лисового Д.И.,

защитника – адвоката Мельниковой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 11.08.2021 дело по апелляционной жалобе адвоката Мельниковой Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 05.07.2021, которым:

Лисовой Дмитрий Иванович, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 04.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ст. 319 УК РФ к 80 часам обязательных работ; снят с учета в филиале № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 14.07.2020 по отбытии срока;

- 12.11.2020 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; снят с учета в филиале № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 21.06.2021 по отбытии срока (на момент совершения преступления судимость не погашена),

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

мера пресечения не избиралась, приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 05.07.2021 Лисовой Д.И. признан виновным в том, что он 13.01.2021 около 18.20 час., находясь в помещении деревянной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стола болгарку марки «Интерскол» УШМ-125/1100Э, стоимостью 1 500 руб., дрель марки «Bosh GSB 16 RE», стоимостью 5 000 руб., принадлежащие К.Д., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Д. материальный ущерб на общую сумму 6 500 руб.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Мельникова Л.Н. указала, что обжалуемый приговор является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Лисовой Д.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Лисовой Д.И. давал полные, достоверные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и примирился с ним. Материальный ущерб потерпевшему К.Д. добровольно возмещен Лисовым Д.И. в полном объеме. Преступление, совершенное Лисовым Д.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Лисовой Д.И. характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Полагает, что с учетом искреннего раскаяния в содеянном, уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, размер назначенного Лисовому Д.И. наказания подлежит снижению.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мельниковой Л.Н. государственный обвинитель Вишневецкая Я.В. указала, что апелляционная жалоба является необоснованной, и удовлетворению не подлежит. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учел смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним. Наказание, назначенное подсудимому Лисовому Д.И., является справедливым. Просила апелляционную жалобу адвоката Мельниковой Л.Н. в интересах осужденного Лисового Д.И. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

В судебном заседании осужденный Лисовой Д.И., защитник-адвокат Мельникова Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Сальников А.В. апелляционную жалобу защитника-адвоката Мельниковой Л.Н. просил оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 05.07.2021, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Лисовой Д.И. вину в содеянном признал в полном объеме, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. При этом все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Лисовой Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с которым и был осужден.

Суд пришел к правильному выводу о том, что вина Лисового Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждена материалами уголовного дела.

При назначении Лисовому Д.И. наказания за совершенное преступление мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, установленные на момент рассмотрения дела, личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой виновный осужден, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает задачам исправления осужденного.

Ходатайство сторон о прекращении в отношении Лисового Д.И. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, судом рассмотрено и разрешено. Судом правильно указано на отсутствие правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лисового Д.И. в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 25 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 05.07.2021 в отношении Лисового Дмитрия Ивановича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника-адвоката Мельниковой Л.Н. – оставить без удовлетворения.

Приговор и настоящее решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы через суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления и вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Волторнист

Копия верна