Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2022 ~ М-943/2022 от 20.05.2022

Дело № 2 – 1459/2022 Изготовлено 29 июля 2022 года

УИД: 76RS0017-01-2022-001454-16

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 июня 2022 года

гражданское дело по иску Смирнова Андрея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоТранс» о взыскании долга по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоТранс», в которых, просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоТранс» денежные средства в размере 83 666 рублей по договору аренды автобусов без предоставления услуг по управлению от 19.11.2020 года,

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоТранс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 403 рубля 98 копеек, образованные в результате задолженности по вине лица, обязанного уплачивать арендные платежи по договору аренды автобусов без предоставления услуг по управлению от 19.11.2020 года,

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоТранс» проценты по денежному обязательству в размере 6 403 рубля 98 копеек, образованные в результате задолженности по вине лица, обязанного уплачивать арендные платежи по договору аренды автобусов без предоставления услуг по управлению от 19.11.2020 года.

Исковые требования мотивирует тем, что 19.11.2020 года в г. Ярославле между Смирновым А.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоТранс» был заключен договор аренды автобусов без предоставления услуг по управлению. Согласно п.1.1 арендодатель представил арендатору во временное пользование за плату транспортное средство – автобус марки <данные изъяты>,VIN №,СРТС: серия №, ПТС: №. Согласно п 4.1 договора аренды автобуса, арендный ежемесячный платеж составлял 10 000 рублей. п. 4.2 договора установлено, что арендная плата подлежала уплате арендатором не позднее 1-го числа каждого месяца. Арендатор, согласно акту приема-передачи от 19.11.2020 года принял арендованное имущество, претензий по качеству и комплектации автобуса не имел, обязательства арендодателя считал выполненным в полном объеме. В свою очередь, договор аренды автобуса был расторгнут 31.07.2021 года в силу того, что арендатор не перечислял арендные ежемесячные платежи арендодателю. Следовательно, обязательства арендодатора по договору аренды автобуса не были исполнены. На момент расторжения договора аренды автобуса, сумма задолженности арендатора перед арендодателем составляла 80 000 рублей. Ответчик перестал выходить на связь. В связи с этим, единственным способом вернуть денежные средства, переданные по настоящему договору, является обращение за судебной защитой.

Истец Смирнов А.С. и его представитель по доверенности Кузьмин И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоТранс» в суд не явились, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить в аренду имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату ха пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия, внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19 ноября 2020 года между Смирновым А.С. (арендодатель) и ООО «ЯрАвтоТранс» (арендатор) был заключен договор аренды автобусов без предоставления услуг по управлению, предметом договора является автобус марки <данные изъяты>,VIN №,№, ПТС: № (л.д. 12-13).

Согласно п. 4.1 настоящего договора арендный ежемесячный платеж составляет 10 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2. арендные платежи подлежат уплате арендатором не позднее 1-го числа каждого месяца.

Согласно п. 7. 1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 18.11.2030 года.

Вышеназванный договор аренды автобусов без предоставления услуг по управлению от 19 ноября 2020 года в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с актом приема-передачи от 19 ноября 2020 года ООО «ЯрАвтоТранс» (арендатор) принял у Смирнова А.С. (арендодатель) вышеуказанное транспортное средство (л.д. 14).

Ответчиком ООО «ЯрАвтоТранс» были нарушены обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору аренды, что не оспаривается ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного с ООО «ЯрАвтоТранс» в пользу Смирнова А.С. подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 83 666 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных основания, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен истцом по состоянию на 31 марта 2022 года и составляет 6 403,98 рубля.

Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пункт 53 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пункт 65 постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случая, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшим в соответствующие периоды ключевые ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ произведен истцом по состоянию на 31 марта 2022 года и составляет 6 403,98 рубля.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) к ООО «ЯрАвтоТранс» (№, адрес: <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЯрАвтоТранс» (№, адрес: <адрес> в пользу Смирнова Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по договору аренды автобусов без предоставления услуг по управлению от 19 ноября 2020 года в размере 83 666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 403 рубля 98 копеек, образованные в результате задолженности по вине лица, обязанного уплачивать арендные платежи по договору аренды автобусов без предоставления услуг по управлению от 19 ноября 2020 года, проценты по денежному обязательства в размере 6 403 рубля 98 копеек, образованные в результате задолженности по вине лица, обязанного уплачивать арендные платежи по договору аренды автобусов без предоставления услуг по управлению от 19 ноября 2020 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько