Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 (2-1251/2022;) ~ М-1200/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Каримову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 360,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 787,21 руб., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 109 826,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 801,84 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 179 360,62 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 31 091,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 143 625 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 810,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,2%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 109 826,65 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Каримов А.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой. Об отложении дела ответчик не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, что подтверждается графиком платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчик не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 154 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 801,84 рублей.

Согласно расчету истца, сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 360,62 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 31 091,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 143 625 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 810,45 руб.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марка <данные изъяты>.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>.

Таким образом, исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством. РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не представлены, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, в части расчета основного долга, процентов и пени является верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика комиссию за ведение счета в размере 745 руб.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения за услуги расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», открытие и ведение счета производится бесплатно.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика иных комиссий в размере 2 950 руб. Истцом не уточнено и не указано, за что просит взыскать данную сумму, что означает «иная» комиссия. Кроме того, в расчете задолженности, представленном истцом, также отсутствует расшифровка «иных комиссий». Выдача кредита не должна обуславливать предоставление отдельных обязательных платных услуг.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию: просроченная задолженность – 143 625 руб., просроченные проценты – 31 091,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 810,45 руб., итого 175 665,62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Каримову А.М., правомерны и обоснованны.

При определении начальной продажной цены суд полагает целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,2%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 109 826,65 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения расходы истца по оплате государственной пошлины составили 10 787,21 руб., поэтому с учетом требований ст. 98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 10 688,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность 143 625 руб., просроченные проценты 31 091,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 72,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 810,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688,60 руб., всего взыскать 186 354 (сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы): отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 109 826,65 (сто девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек, принадлежащее на праве собственности Каримову А.М..

В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов