Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2019 от 15.05.2019

***

Мировой судья Алексеева Т.В.                                      № 12-276/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 июня 2019 года                                                                                                        г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В.,

рассмотрев жалобу Ломоносова Владимира Алексеевича, родившегося ***, ранее в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района от 30 апреля 2019 года, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора и приспособления к нему,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района от 30 апреля 2019 года, Ломоносов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора и приспособления к нему.

Согласно установленным мировым судьей обстоятельствам дела, 08.04.2019 около 11:20 Ломоносов В.А. управлял транспортным средством «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер ***, по ул. Билимбаевская, 7 в г. Екатеринбурге, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства, чем нарушил требования п.п. 3.1 и 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 04.12.2018).

В жалобе Ломоносов В.А. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения или переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылался на то, что протокол об административном правонарушении составлен неверно, поскольку замена галогеновых ламп на светодиодные - это конструктивное изменение автомобиля, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время нет конкретных требований, определяющих условия работы для использования в фарах головного света светодиодных ламп, в нормативных документах нет запрета на использование светодиодных ламп в галогеновых фарах. Кроме того, сотрудниками ДПС при изъятии оборудования фактически произведен досмотр транспортного средства без составления соответствующего протокола досмотра и понятых.

В судебном заседании Ломоносов В.А. доводы своей жалобы поддержал, указав, что требованиями нормативных документов запрещено использование галогеновых ламп без специального дополнительного оборудования, запрета на установление светодиодных ламп в галогеновые фаре не предусмотрено, режим работы фары при этом не меняется.

Исследовав дело об административном правонарушении, изучив жалобу Ломоносова В.А., выслушав заявителя, а также свидетелей Т., У., необходимо отметить следующие обстоятельства.

Часть 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1, 3.4, 3.6 Основных Положений запрещается эксплуатация автомобиля, у которого количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого; а также если на транспортном средстве на световых приборах отсутствуют рассеивали либо используются рассеивали и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно п. 3.1 раздела 3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов на транспортном средстве должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства.

Пунктом 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01.01.2011 № 47-ст, фары типов HC-ближнего, HR-дальнего и HCR- двухрежимного света могут применяться только с галогеновыми лампами накаливания.

На автомобиле Ломоносова В.А. установлены фары типа HCR- двухрежимного света, о чем указал сам заявил в судебном заседании, в связи с чем требованиями нормативно-правовых документов разрешено использование только галогеновых ламп.

Доводы Ломоносова В.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен не верно, квалификация должна быть ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и досмотр транспортного средства проводился без составления протокола досмотра и понятых, опровергается протоколом об изъятии вещей, согласно которому с передней части транспортного средства «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер У976ЕУ/96, изъяты один светодиодный излучатель света, один диодный мост, соединительные провода (л.д.4), приложены к протоколу (л.д.5), они же осмотрены мировым судьей при рассмотрении дела.

Допрошенные в судебном заседании Т., У пояснили, что 08.04.2019 в 11:20 несли службу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 7, был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер *** под управлением водителя Ломоносова В.А. На передней части автомобиля указанного автомобиля в фарах типа HCR были установлены светодиодные источники света, тип и режим которых не соответствует конструкции ТС. У данного автомобиля отсутствуют необходимые элементы конструкции-автоматический корректор угла наклона света фар. Действительно были изъяты один светодиодный излучатель света, один диодный мост, соединительные провода, в присутствии понятых, о чем составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором имеется подпись привлекаемого лица.

На основании протокола об изъятии вещей составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ломоносов В.А. каких-либо замечаний не высказал, копию протокола получил, о чем имеется подпись.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ломоносова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Алексеевой Т.В. от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ломоносова Владимира Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.     

***

***

Судья                                М.В. Осокин