Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2023 ~ М-1771/2023 от 02.05.2023

                               Дело №

УИД: 91RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

18 июля 2023 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Наш Крым» обратился в суд с иском к ФИО2:

- о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363000,00 рублей, штрафа в размере 73507,50 рублей, неустойки в размере 40924,53 рублей;

- об обращении взыскания на автомобиль Инфинити QX56, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак Е814УН82, VIN №, находящийся в залоге у кооператива;

- взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7974,00 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил ответчику заем в размере 423000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 26% годовых. В качестве гарантии исполнения обязательств по договору займа №, между сторонами также был заключен договор залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Инфинити QX56, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак № VIN №. Истец указывает, что ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и фактического проживания. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Наш Крым» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил заем в размере 423000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 26% годовых (далее- Договор).

В соответствии с условиями Договора (п.6), а также графику платежей (Приложение № к Договору), размер ежемесячного платежа составляет 21000,00 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа, предусмотренный к оплате до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 371000,00 руб.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае невозврата в срок суммы займа, заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73000,00 рублей, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000,00 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000,00 рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000,00 рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000,00 рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 163000,00 рублей, из них: 60000,00 рублей в счет погашения основного долга, 103000,00 рублей - в счет процентов.

При этом, доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Наш Крым» и ФИО2 был заключен договор залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Инфинити QX56, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак Е814УН82, VIN №.

Согласно предоставленному расчету задолженность ответчика перед КПК «Наш Крым» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363000,00 рублей, а также штраф в размере 73507,50 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца в указанной части, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа и штрафа являются обоснованными.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных из суммы задолженности по договору займа 363000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40924,53 руб.

Данный расчет произведен истцом неверно.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, тогда первым днём просрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, размер процентов, за пользования чужими денежными средствами подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 40536,67 рублей:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
363 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	20%	365	8 155,07
363 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	3 888,58
363 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	3 202,36
363 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	1 969,15
363 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	3 873,66
363 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	4 455,45
363 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	201	7,50%	365	14 992,40
Итого:			403	10,11%	40 536,67

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству - залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество - залогодателя (пункт 1 статьи 334).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (статья 348).

Судом установлено, что собственником транспортного средства Инфинити QX56, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак Е814УН82, VIN № на момент заключения договора залога и рассмотрения настоящего дела является ФИО2

Сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом движимого имущества не исполняются, то требования истца, являющегося кредитором по неисполненным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7974,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд-                                                               решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> УССР, паспорт серия 8014 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363000,00 рублей, штраф за неисполнение условий договора в размере 73507,50 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40536,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7974,00 рублей.

Обратить взыскание в пользу Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» на предмет залога – автомобиль Инфинити QX56, 2006 года выпуска государственный регистрационный №, VIN №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.