Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2841/2023 ~ М-973/2023 от 07.02.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-001185-31

Дело № 2-2841/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              17 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ягудину Салавату Сайфитдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ягудину С.С.о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2018 № 1615174773 в размере 127 474, 93 руб., из которых просроченная ссуда в размере 119 980,25 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 150,31 руб., иные комиссии в размере 7 344,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 749, 50 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ягудиным С.С. заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № 1615174773 по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 75 000 руб., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению такжек судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ягудиным С.С. заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № 1615174773 по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 75 000 руб., сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

10.06.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ № 2-4616/2022/1м о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № 1615174773 от 13.03.2018 года в размере 1 874, 75 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.11.2022 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Суд принимает расчет задолженности, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 1615174773 в размере 127 474, 93 руб., из которых просроченная ссуда в размере 119 980,25 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 150,31 руб., иные комиссии в размере 7 344,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 749, 50 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Ягудину Салавату Сайфитдиновичу (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от 13.08.2018 № 1615174773 в размере 127 474, 93 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 119 980,25 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 150,31 руб., иные комиссии в размере 7 344,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 749,50 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев