Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-435/2023 от 27.09.2023

№ 5-________/2023

24RS0048-01-2023-_____________-_____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск     27 сентября 2023 года

пр. Ульяновский, д.4 «и»

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Очилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Очилова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со среднем образованием, имеющего документ удостоверяющий личность (паспорт) № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, на миграционном учете не состоящего, фактически проживающего по адресу: <адрес>135,

привлеченного к административной ответственности по постановлению Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан Очилов А.М. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 04.53 часа в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> сотрудниками ДПС был доставлен гражданин Республики Таджикистан Очилов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан, было выявлено нарушение гражданином Республики Таджикистан Очилов А.М., ДД.ММ.ГГГГ рожден, выразившее в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного с пребывания.

Установлено, что гр. Республики Таджикистан Очилов А.М.. ДД.ММ.ГГГГ рождения прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ с пересечением государственной границы через КПП «Красноярск» (авто) цель въезда «частная».

В ходе проведения проверки по АРМ Территория, ЦБДУИГ было установлено что ДД.ММ.ГГГГ гр. Республики Таджикистан Очилов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался к административной ответственности по постановлению Судьи Рыбинского районного суда <адрес> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило и законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от гр. Республики Таджикистан Очилова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поступала.

В нарушение п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ Очилов А.М. в течение пяти дней после вступления в законную силу вышеуказанного постановления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, не покинул территорию РФ, следовательно, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании Очилов А.М. свою вину признал полностью и пояснил, что не выехал из РФ ввиду отсутствия денег.

Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда РФ», иностранный гражданин, не имеющий документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 32.10 КоАП РФ предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Кроме собственного признания вины, виновность Очилова А.М. подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2.; справкой по лицу в отношении Очилова А.М, данными ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Очилова А.М.; копией постановления Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Очилова А.М.; дактокартой Очилова А.М.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, считает вину Очилова А.М. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ – как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Очилова А.М. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Пункт 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни.

В судебном заседании установлено, что мать Очилова А.М. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается представленным суду копией паспорта ФИО3

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, наличие у Очилова А.М. матери, являющейся гражданкой Российской Федерации, устойчивых связей с ней, суд полагает, что назначение Очилову А.М. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации и приведенную выше правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает назначить Очилову А.М. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ //░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░): №

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░