Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2022 ~ М-786/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1298/2022

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 мая 2022 года                              г. Элиста                                

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                  Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к Кекельдееву Баатару Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество МС Банк Рус (далее – АО МС Банк Рус, Банк) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 15 апреля 2019 года между АО МС Банк Рус и Кикельдеевым Б.В. заключен кредитный договор № 19/МС/056074 о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 289532,29 руб. под 15,9 % годовых, срок возврата — 15 апреля 2024 года. Обеспечение возврата кредита — залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 202546,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу 187644,61 руб., задолженность по процентам 9131,97 руб., пени на просроченный кредит 4428,93; пени на просроченные проценты 1341,01 руб. Просили суд взыскать с ответчика Кикельдеева Б.В. в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Корчагин М.Ю., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кикельдеев Б.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2019 года между АО МС Банк Рус и Кикельдеевым Б.В. заключен кредитный договор№ 19/МС/056074 о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 289532,29 руб. под 15,9 % годовых на 60 мес., срок возврата — 15 апреля 2024 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Кредитный договор составлен в виде единого документа — Индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Обеспечением данного кредитного договора в силу пункта 10 Индивидуальных условий предоставления кредита является залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства <данные изъяты>., приобретаемого с использованием кредита. Залог обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе выплату кредитору полной суммы задолженности по кредиту, возмещение издержек по взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем по настоящему договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автомобиля и расходов по обращению взыскания на автомобиль.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив оговоренные суммы продавцу автомобиля и страховщику.

В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик Кикельдеев Б.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора определена ответственность заемщика в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как подтверждается материалами дела, 17 февраля 2022 года Банком направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора № 19/МС/056074 от 15 апреля 2019 года в связи с неоднократным нарушением условий кредитования и о взыскании задолженности в размере 202546,52 руб. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 февраля 2022 года задолженность Кикельдеева Б.В. перед Банком составила 202546,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 187644,61 руб., задолженность по процентам – 9131,97 руб., пени на просроченный кредит; пени на просроченные проценты - 4428,93 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика Кикельдеева Б.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2019 года в размере 202546,52 руб.

Обсуждая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия собственником данного автомобиля по состоянию на 12 апреля 2022 года является ответчик Кикельдеев Б.В.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ненадлежащие исполнение должником обеспеченного указанным залогом обязательства, суд считает требования Банка об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №373 от 14 марта 2022 года при подаче настоящего искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 11 225 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика Кикельдеева Б.В. (требования имущественного характера – 5 225 руб., требования неимущественного характера - 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к Кекельдееву Баатару Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Кекельдеева Баатара Валерьевича в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № 19/МС/056074 от 15 апреля 2019 года по состоянию на 17 февраля 2022 года в размере 202546,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу 187644,61 руб., задолженность по процентам 9131,97 руб., пени на просроченный кредит 4428,93 руб.; пени на просроченные проценты 1341, 01 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кекельдеева Баатара Валерьевича в пользу акционерного общества МС Банк Рус расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий    судья                Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.