Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-434/2022

УИД 78RS0020-01-2022-004655-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                  4 октября 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Яковлева И.В.,

защитника – адвоката Лоншаковой М.В.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яковлева И.В., ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

Яковлев И.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в дополнительном офисе «Пушкинский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: ..., б-р Октябрьский, ..., обнаружив банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 0** **** ***8 583, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в дополнительном офисе «Пушкинский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: ..., б-р Октябрьский, ..., на имя П, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на банковском счете денежных средств, решил совершить хищение с использованием указанной банковской карты, а именно оплачивать данной банковской картой покупки, используя возможности бесконтактной оплаты.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, Яковлев И.В. в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 04 минуты 00.00.0000, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, эмитированной на имя П, ему (Яковлеву) не принадлежат, провел 14 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров в магазинах, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 5 363 рубля 77 копеек, а именно:

- в 14 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «Килька», расположенном по адресу: ...А, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 90 рублей;

- в 14 часов 05 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...А, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 523 рубля 98 копеек;

- в 14 часов 31 минуту 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Царскосельская мясная лавка», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 391 рубль 40 копеек;

- в 14 часов 34 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Гастрономъ 13», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 258 рублей 06 копеек;

- в 14 часов 37 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Царскосельская мясная лавка», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 590 рублей;

- в 14 часов 38 минуту 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Царскосельская мясная лавка», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 81 рубль;

- в 14 часов 56 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Комета», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 522 рубля;

- в 14 часов 58 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Погребок Флинта» ИП Аханова С.А., расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 139 рублей;

- в 15 часов 10 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Царскосельская мясная лавка», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 81 рубль;

- в 15 часов 16 минуту 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Гастрономъ 13», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 678 рублей 71 копейка;

- в 15 часов 43 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Белорусский дворик», расположенном по адресу: ..., б-р А. Толстого, ...А, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 617 рублей 62 копейки;

- в 15 часов 57 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магазин хозтоваров и посуды» ИП Щюкина О.А., расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 291 рубль;

- в 16 часов 04 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Леон-Ювелир», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 500 рублей;

- в 16 часов 04 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Леон-Ювелир», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 600 рублей.

Таким образом, Яковлев И.В. в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 04 минуты 00.00.0000 тайно похитил с банковского счета № 0 (банковская карта ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 0** **** ***8), открытого на имя П в дополнительном офисе «Пушкинский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: ..., б-р Октябрьский, ..., денежные средства на общую сумму 5 363 рубля 77 копеек, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П материальный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимый Яковлева И.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что 00.00.0000 в банкомате ПАО «Банк «Санкт-Петербург» нашел чужую банковскую карту. В этот же день он решил попробовать расплатиться этой картой за приобретенные товары в различных магазинах в .... Всего таким образом он потратил чуть больше 5300 рублей, которые впоследствии возвратил потерпевшей.

Вина подсудимого Яковлева И.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 13 часов 40 минут она (Макаренкова) в отделении ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в ... снимала в банкомате денежные средства со счета при помощи своей банковской карты, после чего забыла там банковскую карту. В этот же день около 16 часов 00 минут, находясь дома по адресу проживания, она (Макаренкова) посредством мобильного приложения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обнаружила, что с её банковской карты были совершены списания денежных средств различными суммами посредством 14 операций на общую сумму 5 363 рубля 77 копеек. После этого она (Макаренкова) обратилась в службу безопасности ПАО Банк «Санкт-Петербург» с заявлением о несанкционированном списании денежных средств, а также обратилась в полицию. 00.00.0000 ей (Макаренковой) причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме (л.д.18-20);

-показаниями свидетеля С1., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 сотрудниками ОУР ОМВД России по ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, был задержан Яковлева И.В.. При доставлении Яковлева И.В. в ОУР ОМВД России по ... от последнего поступило желание в даче явки с повинной. Им (Криулиным) Яковлеву И.В. были разъяснены нормы действующего законодательства, а также то, что дача явки с повинной в дальнейшем будет являться обстоятельством, смягчающим наказание. В явке с повинной Яковлев И.В. сообщил об обстоятельствах совершённого им тайного хищения с банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершённого им преступления, показания последнего были записаны в протоколе явки с повинной, с которым Яковлев И.В. ознакомился путём личного прочтения. В ходе получения явки с повинной на Яковлева И.В. морального и физического давления не оказывалось, показания давались им (Яковлевым) добровольно. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД России по ..., приобщён к материал уголовного дела № 0 (л.д. 38-39);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от П, из которого следует, что что у нее (Макаренковой) имеется дебетовая карта **** **** **** 8583. 00.00.0000 примерно в 13 часов 40 минут она (Макаренкова) находилась в отделении ПАО «Банк «Санкт-Петербурга» в ..., где снимала наличные денежные средства. Деньги она (Макаренкова) забрала и положила в кошелек, а банковскую карту забыла в банкомате и ушла. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня, находясь по адресу своего жительства, она (Макаренкова) обнаружила, что с её банковской карты были совершены списания денежных средств различными суммами на общую сумму 5 364 рубля (14 операций в разных магазинах ...). Затем она (Макаренкова) обратилась в службу безопасности ПАО «Банк «Санкт-Петербург», написала заявление (л.д. 8);

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей С2 изъята банковская выписка по её банковскому счету № 0 на двух листах (л.д. 24-28);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена банковская выписка по банковскому счету № 0 на двух листах, и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 29-33);

-вещественным доказательством - выпиской по банковскому счету № 0 на двух листах, хранящейся при материалах уголовного дела (л.д.36-37);

-протоколом явки с повинной Яковлева И.В., из которого следует, что 00.00.0000 он (Яковлев) в отделении ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в ... нашел чужую банковскую карту, которую забрал себе, после чего решил воспользоваться найденной банковской картой. Чтобы проверить, есть ли на счете денежные средства, он (Яковлев) направился в бар «Килька», где оплатил заказ найденной банковской картой. После того как оплата прошла, он (Яковлев) понял, что на счете карты имеются денежные средства, после чего решил осуществить покупки в магазинах .... Таким образом он приобретал продукты в различных магазинах. После того, как карта была заблокирована, он (Яковлев) сломал данную банковскую карту и выкинул в мусорную урну возле магазина. Всего он (Яковлев) осуществил оплату покупок найденной банковской картой в различных магазинах ... на сумму около 5 300 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 12);

–протоколом проверки показаний подозреваемого Яковлева И.В. на месте, в ходе которых Яковлев И.В. показал обстоятельства хищения им с банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» денежных средств в размере 5 363 рубля 77 копеек, и фототаблицей к протоколу (л.д. 49-55).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину Яковлева И.В. в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей П, свидетеля С1, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о том, что у него был умысел именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимый, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счета потерпевшей похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 363 рублей 77 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева И.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

            Суд учитывает, что Яковлев И.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Яковлеву И.В., суд учитывает:

     -в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

    -в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яковлеву И.В., признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекатеся впервые, то, что подсудимый является пенсионером и не имеет иного дохода, кроме пенсии.

     С учетом данных о личности подсудимого, наличия у него дохода, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

    Свовокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные виды наказания.

    С учетом обсоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывет также положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Яковлева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по банковскому счету, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга/ УФК по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Кор.счет № 40102810945370000005

ОКТМО – 40 397 000

КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140

№ 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий