Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2022 ~ М-1174/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2108/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001611-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                         02 июня 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мекешкина Сергея Евгеньевича к Зайнуллину Руслану Рамилевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Мекешкин С.Е. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к Зайнуллину Р.Р. о возмещении материального ущерба в размере 96 530 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 095, 91 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Зайнуллина Р.Р. и <данные изъяты> под управлением Зайнуллина Р.Р. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб в размере 96 530 руб. Сумму ущерба ответчик не возместил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Зайнуллина Р.Р. и <данные изъяты> под управлением Зайнуллина Р.Р.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Зайнуллина Р.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «АСПЭК-Моторс» стоимость ремонтных работ вышеуказанного транспортного средства на дату ДТП составляет 95 530 руб., кроме того истцом понесены расходы в размере 1 000 руб. по снятию и установке элементов транспортного средства для выявления скрытых повреждений.

Ответчик Зайнуллин Р.Р. написал истцу расписку о том, что согласен возместить причиненный ущерб.

Как указывает истец, он обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, однако ответчик сумму ущерба не возместил и доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зайнуллиным Р.Р. отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 095, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мекешкина Сергея Евгеньевича к Зайнуллину Руслану Рамилевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина Руслана Рамилевича в пользу Мекешкина Сергея Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба 96 530 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.С. Стяжкин