Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-437/2022;) от 14.12.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                        16 января 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственного обвинителей Потаповой Ю.Г., Костяковой С.Е.,

защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косова Павла Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Косов П.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от ***, Косов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 03 минуты ***, Косов П.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, который запрещает водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, двигался на автомобиле «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак *** с участка местности, расположенного в 12 м в юго-восточном направлении от восточной стороны ... в ... ..., до участка местности, расположенного в 15 м в восточном направлении от ... в ... ... и в 20 м в западном направлении от ... в ... ..., где был остановлен инспекторами ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, у которых возникло обоснованное подозрение в том, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, Косов П.А. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Косов П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Косова П.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что *** у него в гостях находился его друг Свидетель №4, с которым они примерно в 17.50 час. на автомобиле «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак ***, поехали в сторону его дома, расположенного по адресу: ..., .... При этом, Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел за руль данного автомобиля, который стоял возле ограды его дома по ... в ... .... *** примерно в 18.03 час. он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ДПС с проблесковыми маячками. Понимая, что ему подан сигнал об остановке, он съехал на обочину проезжей части и остановился в районе ... в ... .... Он был приглашен в патрульный автомобиль, где у сотрудников возникло подозрение о том, что он находится в состоянии опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого состояние опьянения установлено не было. После чего сотрудник ДПС направил его на освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого, он отказался. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78, 86-88).

Свои показания Косов П.А. подтвердил *** при проверке на месте и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 89-93).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность Косова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что *** он находился в гостях у Косова П.А. по адресу: ..., .... Примерно в 17.50 час. он и Косов П.А. на автомобиле направились в сторону его дома, расположенного по адресу: ..., .... При этом, он управлял автомобилем Косов, а он был пассажиром. Проезжая в районе ... в ..., он обратил внимание, что за ними движется служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые примерно в 18.03 час. остановили автомобиль Косова П.А., после чего подошли к нему и пригласили Косова П.А. в служебный автомобиль. Позже ему стало известно о том, что Косов П.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 68-69).

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС, показал, что *** он совместно с инспектором Свидетель №2, находясь на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществляли патрулирование на территории ..., в том числе с целью выявления нетрезвых водителей. Примерно в 18.03 час. в районе ... в ... ... ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак ***. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял Косов П.А., в ходе беседы с которым, возникли обоснованные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Он был приглашен в патрульный автомобиль, где под видеозапись ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранён от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования результат составил 0,00 мг/л. В связи с тем, что у Косова П.А. имелись признаки опьянения, он был направлен для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение. Косов П.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чём указал в протоколе. Перед этим ему было разъяснено, что в случае невыполнения водителем транспортного средства требования о прохождении медицинское освидетельствования на состояние опьянения, он считается находящимся в состоянии опьянения (л.д. 60-62).

Показания свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что с у него имеется специализированная стоянка, куда на основании соглашения от ***, заключенного между ним и ОМВД России по Усть-Абаканскому району, помещаются транспортные средства, задерживаемые сотрудниками ДПС по территории Усть-Абаканского района, а также транспортные средства, изъятые при проведении следственных действий, являющиеся вещественными доказательствами по уголовным делам. *** после 19.00 час. с участка местности, расположенного возле ... в ... ... по постановлению дознавателя о помещении на ответственное хранение задержанного транспортного средства им был эвакуирован и помещен на стоянку автомобиль «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак *** (л.д. 40-41).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью, непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий и другими процессуальными документами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, был     осмотрен участок местности, расположенный в 15 м в восточном направлении от ... в ... ... и в 20 м в западном направлении от ... в ... ..., где был остановлен автомобиль «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак *** под управлением Косова П.А. В ходе осмотра был изъят вышеуказанный автомобиль и помещён на специализированную стоянку (л.д. 23-29, 30).

Протоколом осмотра места происшествия от *** c участием Косова П.А. осмотрен, указанный им участок местности, расположенный в 12 м в юго-восточном направлении от восточной стороны ... в ..., откуда Косов П.А. *** начал движение за рулём автомобиля «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак *** (л.д. 94-97).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** *** от ***, Косов П.А. отстранён от управления вышеуказанного автомобиля, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 11).

Согласно акту *** *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** у Косова П.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** *** от *** следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Косов П.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, о чём лично указал и поставил свою подпись (л.д. 15).

    Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признаёт законным, так как у Косова П.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

    Должностными лицами ГИБДД соблюден предусмотренный КоАП РФ и Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом осмотра предметов от *** осмотрен DVD-R диске, содержащий видеофайлы, при воспроизведении которых с участием Косова П.А., установлено на них имеются видеозаписи: об остановке автомобиля «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак *** под управлением Косова П.А.; в патрульном автомобиле его отстранение от управления данным транспортным средством, прохождение им освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также зафиксирован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 79-83, 84-85).

Протоколом выемки от *** у свидетеля Свидетель №3 автомобиль «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак *** был изъят (л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** вышеуказанный автомобиль был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства; передан Свидетель №3 под ответственное хранение (л.д. 52-54, 55-56, 57-59).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от ***, вступившим в законную силу ***, Косов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 19-21).

Согласно справке ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от ***, Косов П.А. имел водительское удостоверение ***, выданное ***, сроком действия по ***, которое сдано в ГИБДД - *** (л.д. 18).

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения преступления ФИО1, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность виновности Косова П.А. по делу, судом не установлено.

Характер совершённого деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им умышленно.

Оценивая поведение подсудимого Косова П.А. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия Косова П.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Косова П.А. не имеется.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от *** в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не влечёт.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку указанное преступление было выявлено сотрудниками ДПС, кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), однако таких обстоятельств судом не установлено.

Как следует из материалов дела, Косов П.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Усть-Абаканскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 132, 134).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с органами предварительного рас░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 992 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 21065», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

- DVD+R ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 992 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░