Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2024 от 03.05.2024

Дело № 12-21/2024 (5-135/2024)             копия         

УИД 59MS0094-01-2024-000859-94

Мировой судья Мамаева О.А.       

РЕШЕНИЕ

10 июня 2024 года                                  пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Дубровских В.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровских Вячеслава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 04.04.2024 (мотивированное постановление от 05.04.2024) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 05.04.2024 Дубровских В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что 04.02.2024 около 15:00, находясь возле дома № № по ул. <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес побои ФИО4, а именно два удара кулаком по лицу, от действий Дубровских В.В. ФИО4 испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дубровских В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что он умышленно ударов ФИО4 не наносил, а именно в ходе конфликта, произошедшего между ним и ФИО4, защищался от ударов ФИО4, поскольку была угроза его жизни и здоровью.

В судебном заседании Дубровских В.В. на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи указывая на наличие в его действиях самообороны. Допускает, что мог нанести Мамалиге удары отмахиваясь от него. Видеозапись конфликта имеется у УУП ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5, однако начало конфликта на ней не запечтлено.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения. Пояснил, что первым удары нанес ему Дубровских В.В., было да удара в левую часть головы, отчего образовалась ссадина под левым глазом и была разбита губа. От действий Дубровских В.В. он испытал сильную физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В составе данного правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Мировым судьей установлено, что 04.02.2024 около 15:00 Дубровских В.В., находясь возле дома № № по ул. <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес побои ФИО4, а именно два удара кулаком по лицу, в связи с чем от действий Дубровских В.В. ФИО4 испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Дубровских В.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении             № от 19.02.2024 (л.д. 4); заявлением ФИО4 от 04.02.2024 о привлечении Дубровских В.В. к ответственности (л.д. 7); объяснением ФИО4, из которого следует, что 04.02.2024 около 15:00 он приобрел продукты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выйдя из магазина и направившись к своему автомобилю, он увидел, что к нему подходит Дубровских В.В., сказав слова: «почему он не должен мне звонить» и сходу Дубровских В.В. нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль в районе верхней и нижней губы, и левого глаза, Дубровских В.В. схватил его за одежду, он пытался вырваться, после чего он повалил Дубровских В.В. на землю и вырвался от него, при этом порвалась его (ФИО4) верхняя одежда. Дубровских В.В. встал и с нецензурными словами пошел на него, хотел нанести удары ему (ФИО4), но он увернулся, защищаясь от Дубровских В.В., он (ФИО4) нанес последнему четыре или пять ударов кулаком в область лица, у Дубровских В.В. пошла кровь, после чего Дубровских В.В. перестал «лезть» на него (л.д. 8); справкой ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» от 04.02.2024, согласно которой у ФИО4 зафиксирован ушиб мягких тканей лица в области лица слева, ссадины в области нижней и верхней губы (л.д. 9); объяснением Дубровских В.В. от 04.02.2024, указавшего, что около 15:10 у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между ним и ФИО4 произошел конфликт (л.д. 10); объяснением ФИО6, пояснившей, что 04.02.2024 около 15:10 она с мужем Дубровских В.В. приехали в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, она ушла в магазин, выйдя из которого, она увидела кровь на снегу, Дубровских В.В. сидел в машине, у него на лице были побои, он сказал, что его избил ФИО4, за что не сказал (л.д. 11); объяснением Дубровских В.В. от 07.02.2024, из которого следует, что 04.02.2024 около 15:10 у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ФИО4 побои не наносил, ФИО4 повалил на снег и сел на него сверху, нанес удары кулаком по лицу не менее пяти ударов в область глаз и носа, отчего он испытал физическую боль, от ударов на лице появилась кровь и из носа пошла кровь, он (Дубровских В.В.) встал, ФИО4 нанес ему не менее трех ударов в область носа, отчего у него из носа хлынула кровь. Предполагает, что он мог нанести побои Мамалиге тогда, когда он сидел на нем сверху (л.д. 24); объяснением ФИО7, согласно которого, 04.02.2024 около 15:00 она находилась на смене в магазине «<данные изъяты>», через окно она увидела, что дерутся двое мужчин (л.д. 25); рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д. 29); сообщением КУСП № от 04.02.2024; копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 20.02.2024, согласно которого в отношении ФИО4 дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения; сообщением КУСП № 399 от 20.02.2024.

Совокупность перечисленных доказательств позволила прийти мировому судье к обоснованному выводу о наличии в действиях Дубровских В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям Дубровских В.В. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, его действия квалифицированы правильно.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, в соответствие с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Указание в жалобе, что Дубровских В.В. защищался от действий ФИО4, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях Дубровских В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволила мировому судье установить объективную картину событий, произошедших 04.02.2024, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Дубровских В.В. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим, и не ставят под сомнение наличие в действиях лица объективной стороны состава административного правонарушения. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего.

Кроме того, в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о том, что Дубровских В.В. действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Дубровских В.В. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Таким образом, указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшего и самооборону Дубровских В.В., действующего с целью защиты своего здоровья, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях Дубровских В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные, приведенные в жалобе, доводы о невиновности, о не выясненности обстоятельства дела, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, и направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом. Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованы и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется.

Административное наказание назначено Дубровских В.В. в соответствие с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере и является справедливым.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 04.04.2024 (мотивированное постановление от 05.04.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубровских Вячеслава Викторовича оставить без изменения, жалобу Дубровских В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба подается непосредственно в кассационный суд.

Судья подпись                    Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-