Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 14.03.2022

Дело №1-89/2022

УИД 25RS0022-01-2022-000441-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                   13 апреля 2022 г.

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     Григорьевой Т.А.,

при секретаре                                 Чирковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей                 Иващенко А.А., Константинова М.С.

подсудимого                                                                  Д.Е.,

защитника                                                          Белоновского А.А.

        рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

         <данные изъяты>;

          <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

          под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Д.Е., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: нахождения по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы края (области) проживания без разрешения органа внутренних дел; и согласно решения Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в виде: явок для регистрации в ОМВД РФ по Октябрьскому округу три раза в месяц в установленные дни; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, досягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поставленным на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Октябрьскому округу по адресу: Приморский край Октябрьский муниципальный округ с. Покровка ул. Советов д. 94, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на пего судом ограничения.

                    Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. находился вне жилого помещения, яляющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому округу, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Будучи привлеченным неоднократно в течение года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, а так же предупрежденным о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, чем вновь совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, а именно, после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, за что на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 кодекса РФ об административных правонарушениях, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

                              С данным обвинением Д.Е. согласен в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Д.Е. обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

показаниями свидетелей К.О., Д.А., О.С., Ш.О. (л.д. 43-46, 47-49, 50-51, 55-57), решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Д.Е. (л.д. 95-97), решением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Д.Е. (л.д. 99-100), предупреждениями об уголовной и административной ответственности за несоблюдение поднадзорным лицом ограничений, установленных судом, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-21, 28-30),

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31),

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.Е. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32-35),

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.Е. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 36),

показаниями подозреваемого Д.Е. (л.д. 68-72).

Суд квалифицирует действия подсудимого Д.Е. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Д.Е. судим (л.д.89), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, на учете в военном комиссариате Октябрьского района состоит, проходил военную службу по призыву (л.д.78), не трудоустроен.

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным, Д.Е. официально не работает, зарабатывает на жизнь, работая по найму у частных лиц, периодически употребляет спиртные напитки, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 91).

Обстоятельством, смягчающим наказание Д.Е. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Д.Е. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания Д.Е., суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства наличие судимости, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Д.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества при назначении наказания виде реального лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании Д.Е. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год три месяца шесть дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи чем, окончательное основное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Д.Е. следует определить исправительную колонию строгого режима, назначенную приговором Мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░.4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. « ░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░░