Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2023 ~ М-259/2023 от 06.02.2023

М-259/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                08 февраля 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление Кошевого Владимира Николаевича к Кошевому Владимиру Владимировичу о признании притворной сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило исковое заявление Кошевого В.Н. к Кошевому В.В. о признании сделки купли-продажи квартиры №44, расположенной в доме №2 по ул. Правды г. Волгограда, заключенной между истцом и ответчиком недействительной в силу притворности.

Ознакомившись с исковым заявлением Кошевого В.Н., судья полагает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

К числу таких законов относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает родовую и территориальную подсудность для различных категорий подведомственных судам дел.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, судья полагает, что предъявленный иск к Кошевому В.В. является спором о правах на недвижимое имущество – а именно квартиру №44, расположенную в доме №2 по ул. Правды г. Волгограда, в связи с чем подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, данный спор относится к исключительной подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту расположения спорного недвижимого имущества – Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда, в связи с чем судья полагает необходимым возвратить истцу ее исковое заявление.

Руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Кошевому Владимиру Николаевичу исковое заявление к Кошевому Владимиру Владимировичу о признании притворной сделки недействительной.

Разъяснить Кошевому Владимиру Николаевичу его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту расположения спорного недвижимого имущества в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    О.Ю.Буланцева