Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2023 ~ М-817/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-839/2023           УИД 23RS0017-01-2023-001093-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                 14 декабря 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием представителя истца Степаненко Максима Александровича - Каламбета Максима Александровича, действующего на основании доверенности № № от 23.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко Максима Александровича к Кобелеву Владимиру Николаевичу о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец Степаненко М.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, просит взыскать с ответчика Кобелева В.Н. в пользу истца Степаненко М.А. сумму задолженности в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 19.10.2023 года в размере 39 431 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период 20.10.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также сумму расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8594 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что Степаненко М.А. 17.11.2022 передал Кобелеву В.Н. в счет выполнения работ по строительству водозаборного узла в г. Гулькевичи жилой микрорайон «Новый Город» денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 17.11.2022 года. Расписка написана Кобелевым В.Н. собственноручно.

Работы по строительству водозаборного узла ответчиком не производились.

Истцом 06.09.2023 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате долга с требованием оплатить в течение 7 (семи) рабочих дней с дня получения претензии сумму 531 763 рубля 45 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 763 рубля 45 копеек. Досудебное претензионное письмо, номер почтового отправления №, ответчиком не получено и возвращено отправителю.

Ответчик осознанно уклонялся от получения письма, что в свою очередь подтверждает факт надлежащего уведомления ответчика.

Денежные средства, взятые ответчиком 17.11.2022 года по состоянию на 19.10.2023, истцу не возвращены.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а такжеиз действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно статям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В своей претензии от 06.09.2023 года истец указал ответчику на то, что в случае невыполнения его законного требования об оплате задолженности, он будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности, при этом им будут предъявлены дополнительные требования по оплате сумм неустойки и судебных издержек.

В силу пп. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, по состоянию на 19.10.2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 431 рубль 50 копеек.

Следовательно, общая сумма задолженности Кобелева В.Н. перед Степаненко М.А. по состоянию на 19.10.2023 года составляет 539 431 рубль 50 копеек, в том числе 39 431 рубль 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец Степаненко М.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Каламбет М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Кобелев В.Н. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, установленному официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФпо договору займаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФдоговор займа междугражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан междусобой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Распиской от 17.11.2022 года, включающей существенные условия договора займа: дата сделки и состав ее участников, подтверждается факт передачи денежных средств от истца ответчику в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик сумму займа не возвратил. Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца - истца Степаненко М.А. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика - ответчика Кобелева В.Н. перед истцом Степаненко М.А. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга по расписке, не выполняет взятые на себя по договору обязательства - по возврату истцу денежного займа в размере 500 000 рублей.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере 500 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке по состоянию на 19.10.2023 года в размере 39 431 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период 20.10.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договорам займа денежных средств заимодавцем, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, пользуясь денежными средствами истца с 19.10.2023 года в отсутствие законных оснований, в связи с чем в силу требований ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 39 431 рубль 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.10.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет суммы не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме в размере 39 431 рубль 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.10.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 8 594 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степаненко Максима Александровича о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кобелева Владимира Николаевича (ИНН № №) сумму задолженности в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 19.10.2023 года в размере 39 431 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.10.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 года.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда                                             М.В. Ефанова