Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-1018/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1429/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001303-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники              24 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гуменюку В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гуменюку В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ..... по ..... включительно в размере 59 996,33 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 999,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «МТС-Банк» и Гуменюком В.М. заключили кредитный договор №. Гуменюк В.М. принят на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штраф, а так же обязательство в установленными договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 139 988,40 руб. ..... ПАО «МТС-Банк» уступили права требования на вышеуказанную задолженность Гуменюка В.М. Одновременно ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик Гуменюк В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по указанному истцом адресу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... Гуменюк В.М. с ..... и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ......

В силу п.1 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гуменюку В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Перми (614026, г. Пермь, ул. Валежная, д. 13).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья