Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-849/2022;) ~ М-814/2022 от 24.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-35/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 28.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                     24 апреля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу Б.Л.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 02.05.2022 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь Г.Т.Т.), в результате затопления из помещения расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 41 020,88 руб. Согласно акту от 04.05.2022 составленному техником-энергетиком МУП «Жилищно коммунальных услуг р.<адрес>», затопление <адрес> в <адрес> произошло в результате ненадлежащего содержания инженерного оборудования ванной комнаты в <адрес>, пгт. Бисерть (неисправный кран в ванной комнате), следовательно, указанное событие произошло по вине собственника жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.М. умерла.

На основании вышеизложенного просит установить наследника имущества умершей Б.Л.М., принявшего наследство по закону или завещанию и взыскать с наследника, 41 020,88 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 430,63 руб.

Определением от 16.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей Б.Л.М. – Б.С.И. Определением от 14.02.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Жилищно коммунальных услуг р.п. Бисерть». Определением от 06.04.2023 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Б.А.И.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие.

Ответчик Б.С.И. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Жилищно коммунальных услуг р.п. Бисерть» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.А.И. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В заявлении Г.Т.Т. к ПАО СК «Росгосстрах» указано, что страховой случай произошел 02.05.2022 в 05:30 час, а именно – затопление квартиры.

Из акта осмотра ООО «ТК Сервис М» от 12.05.2022 следует, что 02.05.2022 в квартире <адрес> <адрес> затопление произошло из квартиры расположенной выше - <адрес> (л.д.22).

Согласно акта осмотра МУП «Жилищно коммунальных услуг р.п. Бисерть», причина затопления установлена, осмотр квартиры ответчика не производился. 02.05.2022 в 05:30 час. произошло затопление из <адрес> в <адрес>. Причина затопления – неисправный кран в ванной комнате <адрес> (л.д. 21).

Между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и Г.Т.Т. (страхователь) заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (л.д.13), объект страхования – <адрес>.

Срок действия договора с 21.12.2021 по 20.12.2022.

02.05.2022 произошло затопление <адрес>.

МУП «Жилищно коммунальных услуг п. Бисерть» Г.О.Н., с участием собственника <адрес> Г.Т.Т., 04.05.2022 в 05:30 час. аварийной службой зафиксирован факт течи из <адрес>, после проведения осмотра выявлено, что из-за ненадлежащего содержания инженерного оборудования в <адрес> истечении его предельного срока эксплуатации (состояние ветхости) произошла течь из крана в ванной комнате. При осмотре <адрес> выявлены: мокрые потеки по стене, на обоях; обои частично отклеились; на потолке видны следы от воды (л.д.21).

Многоквартирный дом по <адрес>, пгт Бисерть находится в управлении МУП «Жилищно коммунальных услуг п. Бисерть» и включен в договор на аварийное обслуживание.

11.05.2022 Г.Т.Т., собственник <адрес> обратилась к истцу с заявлением о страховом случае (л.д.11).

17.05.2022 экспертом составлен акт № о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего или иного имущества Г.Т.Т. (л.д.22).

По результатам осмотра составлен расчет реального ущерба имущества Г.Т.Т., размер которого составил 41 020,88 руб. (л.д.23-28).

В соответствии с платежным поручением от 20.05.2022. ПАО СК «Росгосстрах» в счет исполнения обязательств по договору страхования имущества перечислило в пользу Г.Т.Т. страховое возмещение в размере 41 020,88 руб. (л.д.29).

Согласно справке Нижнесергинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 25.10.2022 собственником <адрес> является Б.Л.М. на основании договор № передачи квартиры в собственность граждан от 01.02.1993 (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством от 12.01.2021.

Согласно материалам наследственного дела, наследником Б.Л.М. является сын Б.С.И., свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество Б.С.И. не выдавалось. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.19 постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно чч. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: а) факта причинения вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Факт причинения материального ущерба в результате затопления жилого помещения № по <адрес>, пгт Бисерть подтвержден материалами дела.

Из содержания акта осмотра жилого помещения МУП ЖКУ пгт. Бисерть следует, что причиной затопления 02.05.2022 <адрес>, пгт Бисерть послужило ненадлежащее содержание инженерного оборудования в <адрес>, пгт Бисерть.

Возражений в суд не представлено.

Оснований не доверять указанному акту суд не находит, поскольку он составлен уполномоченными должностными лицами жилищной организации, в нем указаны причина залива, описание причиненного ущерба.

Исходя из вышеизложенного, всесторонне и полно проанализировав собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения страхователю материального ущерба, вследствие затопления жилого помещения № по <адрес>, пгт. Бисерть неправомерными действиями (бездействием) собственника <адрес>, пгт. Бисерть полностью установлен и доказан, также суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями собственника и наступившими негативными последствиями, каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего со стороны ответчика суду представлено не было.

Как достоверно установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшей Г.Т.Т. по договору добровольного страхования имущества в общем размере 41 020,88 руб.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Нормами ст.1112, ч.1 ст.1152, ст.1164 и ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства, в том числе возникшему вследствие причинения ущерба, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Наследником Б.Л.М. является ответчик Б.С.И.

Квартира № по <адрес> на момент смерти принадлежала Б.Л.М. на праве собственности, а потому представляет собой наследственную массу.

Согласно п.4 ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности ответчика на вышеуказанную квартиру до настоящего момента в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако данный факт не освобождает его от несения обязательств своего наследодателя, поскольку ответчик принял наследство в виде квартиры, до настоящего времени в ней проживает, постоянно зарегистрирован (л.д. 74).

Таким образом, суд, рассматривая требования истца в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 41 020,63 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 430,63 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 1 430,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 020 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 430 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░