Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 (2-3956/2022;) ~ М-3366/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-470/2023

16RS0045-01-2022-006395-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                             город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи                                                Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                               А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Савельева А.А. к Савельева Л.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева А.А. обратилась в суд с требованиями к Савельева Л.Х. в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу с согласия истца зарегистрирована ответчик (сноха) Савельева Л.Х. В настоящее время ответчик в данном доме не проживет, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимает.

    На основании изложенного, истец просит признать Савельеву ЛЛ.Х. утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

    Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, указали, что выезд ответчика носит добровольный характер, поскольку между Савельев Е.Л. (третьим лицом) и ответчиком идет бракоразводный процесс.

    Третье лицо Савельев Е.Л. в судебном заседании с заявлением согласился.

    Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом согласия истца, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Установлено, что Савельева А.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

    По указанному адресу с согласия собственника была зарегистрирована Савельева Л.Х. – супруга сына ( третьего лица).

    В настоящее время ответчик в данном доме не проживет, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимает.

    Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил также третье лицо Савельев Е.Л. – супруг ответчика, пояснив, что идет бракоразводный процесс, в связи с чем, ответчик выехала на новое место жительства, адрес не известен.

     Регистрация ответчика является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника.

Суд отмечает, что наличие регистрационного учёта ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                              (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░