Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2024 (2-7043/2023;) ~ М-4888/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-837/2024 (2-7043/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-006074-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.04.2024                     г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ООО «Уралстройремонт» ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании в ее пользу с ООО «Уралстройремонт», ФИО1 ущерба, причиненного затоплением, в сумме 323467,20 руб. пропорционально установленной судом по гражданскому делу № степени вины каждого в произошедшем затоплении, расходов на проведение экспертизы в сумме 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8947 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям; о взыскании с ООО «Уралстройремонт» компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа в размере 50% за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны, а также проведении судебного заседания в их отсутствие.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО«Уралстройремонт» ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

    Суд, заслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, приложены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт», ФИО1 по гражданскому делу №2-837/2024 (2-7043/2023) по условиям которого:

1.    ФИО2 отказывается от предъявленных исковых требований к ООО «Уралстройремонт», ФИО1 в гражданском деле № 2-837/2024 в полном объеме.

2.    ООО «Уралстройремонт» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу - ФИО2 376 151 (Триста семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 30 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением.

3.    В случае нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

4.    Учитывая установленную вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по делу № от 10.11.2023г. степень вины ООО «Уралстройремонт» - 80% и ФИО1 - 20% в произошедшей 16.01.2023г. коммунальной аварии, последняя произвела выплату ООО «Уралстройремонт» в сумме 75 320,26 (Семьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 26 копеек путем зачета (уменьшения) требований ФИО1 к ООО «Уралстройремонт» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, иных расходов, по решению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по делу № в счет компенсации части (20%) расходов по возмещению ущерба, причиненного затоплением ФИО2, подлежащих выплате в соответствии с п.2 настоящего соглашения.

5.    Стороны отказываются от возмещения за счет другой стороны понесенных при рассмотрении данного гражданского дела судебных расходов.

6.    Руководствуясь ст. 153.3, 153.4 ГПК РФ просим данное мировое соглашение утвердить, производство по делу - прекратить. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения, отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

7.    Настоящее заявление об утверждении мирового соглашения составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья              Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми 2-837/2024 (2-7043/2023) УИД 59RS0007-01-2023-006074-28.