Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 ~ М-191/2022 от 21.04.2022

Дело №2-279/2022

УИД 52RS0019-01-2022-000311-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 3 августа 2022 года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Толкачевой О.В. к

Трошиной Н.В., Фроловой Г.В. и Ермохину Г.В. о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Толкачева О.В. обратилась в суд с иском к Трошиной Н.В., Фроловой Г.В. и Ермохину Г.В. о признании права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>.

В обоснование исковых требований указано следующее. Истец является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни отцу истца ФИО2 на основании распоряжения Главы Ардатовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер. После его смерти мать истца фактически приняла все оставшееся наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: р.<адрес>, но не оформила своих наследственных прав.

После смерти матери истец обратилась к нотариусу Ардатовского района Нижегородской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство после смерти матери на дом и земельный участок, расположенные по адресу: р.<адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, выделенный отцу истца в р.<адрес>, нотариус устно отказал, сославшись на отсутствие в архиве распоряжения о закреплении земельного участка за отцом истца. Другие наследники Трошина Н.В., Фролова Г.В. и Ермохин Г.В. отказались от вступления в наследство, оставленное после смерти матери.

Согласно сведениям из ЕГРП зарегистрированных прав собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, ни за кем нет.

Согласно архивной справки сведений о закреплении земельного участка за отцом истца нет. Согласно свидетельству о праве собственности на землю земельный участок площадью 1000 кв.м. был выделен ФИО2 для строительства жилого дома в пожизненное наследуемое владение.

Поскольку истец приняла наследство, оно считается принадлежащим ей.

Истец полагает, что земельный участок был предоставлен ее отцу в пожизненное наследуемое владение и соответственно ее мать приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, а истец после смерти матери приняла все наследство и данный земельный участок на том же праве в порядке универсального правопреемства.

На основании п.9.1 статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001 г. истец вправе зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок бесплатно.

Истец Толкачева О.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Самсонов И.С. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Трошина Н.В., Фролова Г.В. и Ермохин Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками принято судом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области, нотариус Ардатовского района Нижегородской области в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В силу положений ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Толкачева О.В. приходится дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 Земельного Кодекса РФ 1991 г., граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.

Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Таким образом, следует сделать вывод, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежащий истцу, по указанному выше адресу, после принятия наследства после смерти матери, перешел к ней на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии со ст.30 Земельного Кодекса РФ 1991 г., право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

    Отцу истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: р.<адрес>, площадью 1000 кв.м. для строительства жилого дома, на основании распоряжения Ардатовской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически приняла супруга ФИО1, в том числе дом и земельный участок, расположенные по адресу: р.<адрес>, но не оформила своих наследственных прав.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство приняла истец Толкачева О.В., что подтверждается сообщением нотариуса Ардатовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9.1. статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001г., если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Следовательно, на основании п.9.1. статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. Толкачева О.В. вправе зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», права собственности ни за кем не зарегистрированы.

Исковые требования Толкачевой О.В. ответчики Трошина Н.В., Фролова Г.В. и Ермохин Г.В. признали в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Толкачевой О.В. о признании права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Толкачевой О.В. к Трошиной Н.В., Фроловой Г.В. и Ермохину Г.В. удовлетворить.

Признать за Толкачевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: р.<адрес>, право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

.