25RS0<номер>-41
<номер>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края 12 мая 2023 года
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при помощнике судьи ФИО5,
с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО8,
защитника – адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО7, 2014 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут <дата> находясь у здания Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия носят явный и очевидный характер для ФИО1, совершил действия направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно, выхватил из рук ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в размере 15800 рублей, после чего, удерживая в руках кошелек с деньгами, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей.
Он же, с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут <дата>, находясь в помещении Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложил Свидетель №1 помощь в пополнении баланса принадлежащей ей банковской карты через терминал оплаты. Свидетель №1, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2 согласилась и передала в руки ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в размере 40000 рублей. После чего, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят явный и очевидный характер для Свидетель №1, совершил действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно: после осмотра денежных средств отделил от общей суммы денежные средства в сумме 10000 рублей, поместив их в карман надетой на нем куртки, удерживая тем самым их при себе, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 30000 рублей передал Свидетель №1 и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Свидетель №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Он же, с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, находясь в торговом зале магазина «ДНС Гипер» Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины перфоратор марки «Bosch GBH240 (SDS-Plus, 790 Вт, 2.7 Дж, 930 об/мин, 4200 уд/мин, кейс, 2.8 кг), стоимостью 9187 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл», затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, спрятал его под надетый на нем пуховик, после чего, действуя умышленно, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар, находящийся при нем и покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», чем причинил материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 9187 рублей 60 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому также понятно, что в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник адвокат ФИО10 заявленное ее подзащитным ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке особого производства, полагая, что все необходимые для этого условия соблюдены.
Потерпевшие ФИО1, Свидетель №1, представитель потерпевшего ООО "ДНС Ритейл" - ФИО11 до начала судебного заседания сообщили суду, что против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражают.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2, который обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, заявлено добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому ФИО9 понятно, и он с ним полностью согласен.
Поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 314 УПК РФ в порядке особого производства судом не усматривается, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от <дата>) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от <дата>) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО9 наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер содеянного и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 (преступление от <дата>) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>), активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых преступлений, выразившееся в сообщении ФИО2 в ходе проверок показаний на месте и его допросов сведений о месте, способе и обстоятельствах совершения им преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, который официально не трудоустроен, однако, работает неофициально, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения целей наказания.
ФИО2 совершены преступления небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), в связи с чем, вопрос о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не обсуждается, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом не усматривается.
В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также необходимость достижения целей и задач уголовного наказания, таких как: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО9 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он привлекается к уголовной ответственности и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.
При определении размера наказания в виде исправительных работ суд требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитывает, так как данный вид наказания не является наиболее строгим в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО9 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, сможет достигнуть целей наказания в отношении подсудимого.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших: ФИО1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 15800 рублей, Свидетель №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 10000 рублей, ООО "ДНС-Ритейл" о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 9187,60 рублей, с которыми согласился подсудимый, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15800 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9187,60 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>