Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2021 от 22.03.2021

Дело № 12-27/2021
УИД 13MS0025-01-2021-000280-91

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2021 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куринова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кержеманкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никишонкова Даниила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2021 года о привлечении Никишонкова Даниила Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2021 года Никишонков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно постановлению, 27 ноября 2020 года в 15 часов 50 минут, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, управляя автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. <..>, возле дома № 77А по просп. 70 лет Октября г.Саранска в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тоуран» г.р.з. <..>, под управлением К., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

В жалобе, поданной в районный суд, Никишонков Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов жалобы Никишонков Д.В. указывает, что он выехал на перекресток, когда красный сигнал светофора еще не зажегся и знак «Стоп» он пересек на желтый сигнал светофора, которой согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации позволял ему проехать перекресток в прямом направлении, для завершения маневра и пересечения перекрестка. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Именно указанные обстоятельства и заставили его продолжить движение на желтый сигнал светофора, что хорошо видно на видеозаписи.

В судебном заседании Никишонков Д.В. просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В силу пункта 6.14. Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2020 года в 15 часов 50 минут, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, управляя автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. <..>, возле дома № 77А по просп. 70 лет Октября г.Саранска в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тоуран» г.р.з. <..>, под управлением К., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2020 года, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2020 года, видеозаписями с места совершения административного правонарушения, которые были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Никишонкова Д.В. в совершенном правонарушении и верно квалифицировал его действия по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно, объективно и всесторонне в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации оценены и им дана надлежащая оценка.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, являются обоснованными и мотивированными.

Доводы Никишонкова Д.В. о том, что он проехал на разрешающий сигнал светофора и завершил свой маневр, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, мотивировано и обоснованно отклонены, как противоречащие исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, при просмотре в судебном заседании видеозаписей установлено, что желтый сигнал светофора загорелся до того, как Никишонков Д.В. подъехал к перекрестку и знаку «Стоп», Никишонков Д.В. осуществил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора.

Доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного акта, жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Никишонкова Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Никишонкова Д.В., не усматривается.

Административное наказание назначено Никишонкову Д.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует положением статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Никишонкова Д.В. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния, не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшего по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2021 года о привлечении Никишонкова Даниила Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, - оставить без изменения, жалобу Никишонкова Д.В. - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                  Л.Ю. Куринова