Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 20.02.2019

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>                                              29 марта 2019 года

     Дербентский городской суд, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова ФИО16 при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой ФИО20 с участием государственного обвинителя прокурора Мирзабекова ФИО17., потерпевшего Аришина ФИО18 подсудимого Эмирсултанова ФИО19., его защитника Мирзалиева ФИО24 представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят>, предъявившей удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Эмирсултанова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят>, регистрированного по <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят>-«я», <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, образование не полное специальное, не женатого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

     Эмирсултанов ФИО22 причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Эмирсултанов ФИО23. находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>«я», <адрес изъят>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений с Аришиным ФИО26 с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанес имевшимся при нем ножом Аришину ФИО25 удары, в область левой щеки игрудной клетки. В результате Аришину ФИО27А., согласно заключениямсудебно-медицинских экспертиз за <номер изъят> от 09.01.2019г. и за <номер изъят> от 04.02.2019г.причиненытелесные повреждения в виде «колото-резанной раны левой щеки, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, является легким вредом здоровью, а также колото-резанные раны грудной клетки слева в 6-м и-7-м межреберье по передно-подмышечной линии, в 8-м межреберье слева по задне-подмышечной линии с наличием обширной подкожной эмфиземы и воздуха в левой плевральной полости. Данные повреждения причинены при воздействии колюще-режущего орудия, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

     Таким образом, он Эмирсултанов ФИО29 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

     Подсудимый Эмирсултанов ФИО28Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

     Подсудимый Эмирсултанов ФИО30 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Мирзабеков ФИО31 не возражает и не против заявленному подсудимым Эмирсултановым ФИО32 ходатайству и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п. «з» ч.2 статьи 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый Эмирсултанов <данные изъяты>., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.     

     Суд квалифицирует действия подсудимого Эмирсултанова ФИО33 п. «з» ч.2 статьи 111 УК РФ, в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

     При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Эмирсултанова ФИО36 влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Эмирсулатнов ФИО34 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно. л.д. 56.

     Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Эмирсултанова ФИО35. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

     Согласно требованиям ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Эмирсултанова ФИО37 по делу судом не установлены.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Эмирсултанова ФИО39 возможно, назначив им наказание только в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, с учетом тяжести совершенного преступления.

     При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства дела, суд считает возможным не назначить подсудимому Эмирсултанову ФИО38 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     По делу гражданский иск не предъявлен, а также отсутствуют процессуальные издержки.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО40 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     Мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная в отношении Эмирсултанова ФИО41 оставить до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

     Вещественные доказательства по делу, спортивная кофта, спортивные брюки и майка, принадлежащие потерпевшему Аришину ФИО43 а также кухонный нож, принадлежащий семье Эмирсултановых, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес изъят>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     При этом Эмирсултанов ФИО42 имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

     В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Председательствующий ФИО44.Галимов