Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1007/2023 от 20.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012238-29                Дело № 1-1007/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 19 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Салуян О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Макарова Е.А.,

защитника-адвоката Милановича П.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Евгения Анатольевича, ... ранее судимого:

-25.10.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-25.11.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

-17.02.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, овобожден 24.04.2023 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 01.07.2023 у Макарова Е.А., находящегося в помещении магазина «Магнит Косметик» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Свободы, д.27, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона ... Непосредственно после этого, в тот же период времени, Макаров Е.А., находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола с кассовым оборудованием указанного магазина сотовый телефон ... ... стоимостью 18 699 рублей 62 копейки, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 После этого Макаров Е.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 699 рублей 62 копейки.

Подсудимый Макаров Е.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Макаровым Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Макаров Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Макарова Е.А. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Макарова Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Макаров Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Макарова Е.А. от 06.07.2023 ... в котором после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ он подробно описал обстоятельства совершенного преступления, при этом Макаров Е.А. не задерживался по подозрению в совершении преступления, а уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ... принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова Е.А., суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.1 ст.18 УК РФ, как простой.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее судимого, принимая внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому Макарову Е.А. суд также учитывает, что в силу требований ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, Макаров Е.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда вновь совершил преступление аналогичной направленности.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Макарова Е.А., суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без реального отбывания лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения Макарову Е.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Макарову Е.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить на апелляционный период без изменения избранную Макарову Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макарова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденный Макаров Е.А. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Домны Каликовой, д.19 «а».

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Макарову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Нечаева