Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-60/2023 от 20.01.2023

Дело № 13-60/2023

УИД 12RS0001-01-2015-001261-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 03 февраля 2023 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А. рассмотрев заявление ООО «НБК» об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Подвальному Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 июля 2015 года, вступившим в законную силу, с Подвальнова Д. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116220 руб 48 коп. и возврат госпошлины в сумме 3524 руб. 41 коп.

Определением Волжского городского суда РМЭ от 06 ноября 2019 года произведена замена стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от 22 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-1195/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Подвальному Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2013 года, на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (л.д.68)

ООО «НБК» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы в размере в размере 45100 руб. 55 коп. за период с 22 июля 2015 года по 13 января 2023 года исходя из суммы задолженности 119744,89 руб.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Учитывая вышеизложенное, а также факт несвоевременной выплаты Подвальновым Д.Н. присужденных денежных сумм, следует произвести индексацию присужденной суммы по решению Волжского городского суда от 22 июля 2015 года.

Определяя подлежащую взысканию сумму, следует исходить из того, что критерием осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации, является утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, учитывая сумму долга 119744,89 коп. и данные Федеральной службы государственной статистики об индексах потребительских цен РФ сумма долга после индексации составляет 45100 руб. 55 коп., соответственно сумма индексации за период с 22 июля 2015 года по 13 января 2023 года составляет 45100 руб. 55 коп., и которая подлежит взысканию с Подвальнова Д.Н. в пользу ООО «НБК».

Иной расчет индексации Подвальновым Д.Н. не предоставлен.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с Подвальнова Д. Н. в пользу ООО «НБК» индексацию присужденной суммы по заочному решению Волжского городского суда от 22 июля 2015 года за период с 22 июля 2015 года по 13 января 2023 года в сумме 45100,55 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.И.Тукманова