Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4844/2022 ~ М-4380/2022 от 14.10.2022

гр.дело №

М-4380/2022

УИД 05RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

с участием представителя истца ФИО4 адвоката ФИО7, представившей ордер №, удостоверение №,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО4 по решению Кировского суда <адрес> от 11.10.2021г. пo делу 2-3757/2021 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере - 5 500 руб., ежемесячно, что составляет 1\2 долю от ежемесячного дохода Истца с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что согласно свидетельству о рождении от 16.01.2013г. №Ш- БД № стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кировский районный суд <адрес> вынес решение взыскать с Ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 07.12.2012г.р. в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одного от установленной Постановлением Правительства <адрес> от 08.09.2021г. № величины прожиточного минимума на детей, составляющей 11 338 рублей, ежемесячно с момента обращения в суд — ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО4 добровольно помогал и оказывал денежную помощь с рождения несовершеннолетнему ребенку ФИО2 07.12. 2012 года рождении, о чем имеются подтверждения банковских переводов в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ребенка, ФИО3 при подачи заявления в Кировский суд не сообщила, о том что ФИО4 является инвали<адрес> группы.

Истец является инвалидом второй группы, выплатное дело №. Он состоит на учете в психоневрологическом диспансере, данное заболевание не позволяет нормально осуществить трудовую деятельность. Истец не является ИП, о чем имеется справка. Ежемесячный доход Истца на июль 2022г составляет: в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ - 6924 руб, в силу п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №- ФЗ -3164 руб. Общая сумма ежемесячного дохода Истца составляет 10088 руб, а прожиточный минимум на ребенка составляет 12649 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по ордеру адвокат ФИО7 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворении иска.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представили сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскивая с ответчика на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме, суд при вынесении решения по делу не учел следующего.

В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со ст. 83 СК РФ в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

В соответствии с заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО3 к ФИО4, о взыскании алиментов удовлетворено и постановлено:

"Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1 от установленной Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величины прожиточного минимума на детей составляющей 11338 руб, ежемесячно, с последующей индексацией суммы пропорционально её увеличению, с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка".

Из указанного выше решения суда следует, что, определяя размер алиментов, суд принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих суду придти к выводу о наличии у ответчика постоянного дохода связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности.

В данной связи, в целях обеспечения достойного уровня жизни ребенка, подразумевающего под собой возможность удовлетворения жизненно - необходимых потребностей, суд, руководствуясь положениями ст.83 СК РФ, суд, считает целесообразным взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума установленного для детей в РД.

Между тем, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО4 является инвали<адрес>-й группы, что также подтверждается справкой от 21.07.2011г.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, размер ежемесячного дохода ФИО4 составляет 10088 руб., что также подтверждается справкой ОПРФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ФНС России от 24.08.2022г.

Из материалов дела также следует, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО4 также состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с основным диагнозом Шизофрения, в связи с чем, не может осуществить трудовую деятельность.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО4 производил перечисления в счет оплаты алиментов на карту ответчика ФИО3 суммами от 3000 руб. до 10000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что документально подтверждена инвалидность истца, получает пенсию по инвалидности в размере 11000 руб., обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец имеет другие доходы, ответчик не ссылалась.

В силу требований пункта 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из системного толкования пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.

Тогда как с учетом взыскания с истца алиментов в размере 1 от установленной Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величины прожиточного минимума на детей составляющей 11 338 (одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей нарушает принцип, заложенный статьей 61 СК РФ о равных правах и обязанностях родителей перед своими детьми.

Таким образом, уменьшение размера алиментов до 5500 руб., обеспечит баланс интересов сторон алиментных отношений.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Уменьшить размер взыскиваемых с ФИО4 по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО2.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, инвалида второй группы,

в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, алименты в твердой денежной сумме - 5500 (пять тысяча пятьсот) руб., что составляет 1/2 долю ежемесячного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов