Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2018 ~ М-163/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-451/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018года                                               ....

          Надеждинский районный суд .... в составе

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « .....» к Мазурчук Н.А., Мазурчук Г.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в иске, что ... между отделением .... ОАО " ....." и заёмщиком Мазурчук Н.А., Мазурчук Г.В., являющейся поручителем был заключен кредитный договор .... на сумму .... рублей под 19,5 % годовых.

... Третейским судом НАП по делу №.... по иску ОАО « .....»» к Мазурчук Н. А., Мазурчук Г. В. было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу истца по кредитному договору .... задолженность по кредиту и процентов в общей сумме .... рубля 93 копейки.

Согласно выписки из официального сайта УФССП России по ...., остаток долга на момент подачи искового заявления в суд по кредитному договору .... составил 692 793 рубля 66 копеек.

Определением суда от ... по делу .... была произведена замена взыскателя ОАО « .....» на его правопреемника- ООО .....

Согласно п.2 Настоящего договора ответчики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, а именно 19,5% годовых.

Однако до момента подачи данного искового заявления в суд ответчики не оплатили имеющийся у них долг.

Остаток задолженности по кредитному займу составил .... рубля .... копеек.

С учётом применения срока исковой давности, период времени за который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, составляет 1097 день с 01.02.2015 г. по 01.02.2018 г.

Сумма процентов за пользование оставшимися денежными средствами по кредиту составила .... рубля .... коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с Мазурчук Н.А., Мазурчук Г.В. в пользу ООО " ....." проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору .... всумме .... рубля ...., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

          Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Мазурчук Н.А., Мазурчук Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что от ответчиков ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

          Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному      удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 15.04.2013 г. между ОАО " ....." в лице отделения .... и Мазурчук Н.А.- Заёмщиком был заключен кредитный договор .... на сумму .... рублей под 19,5 % годовых/л.д.7-17/

15.04.2013 года между ОАО " ....." и Мазурчук Г.В. заключён договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать по его обязательствам, в случае невыполнения их.

Согласно решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.03.2014 г. по делу № .... по иску ОАО « .....»» к Мазурчук Н.А., Мазурчук Г.В. было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу истца по кредитному договору .... задолженность в сумме .... рубля .... копейки /л.д.19-23/

Определением .... районного суда .... от 10.03.2016года была произведена замена взыскателя ОАО « .....» на его правопреемника ООО « .....» /л.д.26/.

Суд не может согласиться с расчётом, представленным истцом в материалы дела.

Согласно расчета истца в нём указана сумма задолженности ответчиков в размере .... рублей, что не соответствует справки, представленной ОСП по ...., а также сведениям согласно выписки из официального сайта УФССП России по ...., приложенной истцом к материалам дела, которая была взята на дату 30.01.2018 года.

Согласно справки ОСП по .... сумма задолженности на 09.02.2018 г / дату поступления иска в суд/ составляет в размере .... рублей.

Согласно приложенного расчёта истцом проценты были рассчитаны с учётом 19,5 % годовых.

Однако, указанные проценты по кредиту уже были взысканы 20.03.2014 г. по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Истец же вновь на взысканные проценты по кредиту в размере 19,5 % годовых вновь начисляет 19,5 % годовых.

Ссылка истца на п. 2 договора, в соответствии с которым ответчики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, а именно 19,5% годовых не могут быть приняты судом во внимание, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен указанный договор, предусматривающий право истца на получение процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, которые уже были взысканы по решению Третейского суда вместе с основным долгом..

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не исполняются, то наступает ответственность ответчиков по ст. 395 ГПК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит суд рассчитать задолженность в пределах срока исковой давности с 01.02.2015 г. по 01.02.2018 год.

Согласно расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период времени сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 183 653 руб. 93 коп. / при этом расчёт судом сделан из суммы задолженности ответчиков в размере 673 842 руб.67 коп. согласно справки судебного пристава- исполнителя/.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Платежным поручением .... от 30.01.2018года /л.д.5/ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7260 рубля.

          В связи с частичным удовлетворением иска истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 873, 08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199; 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « .....» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ " ....." ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░.