Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2023 ~ М-575/2023 от 12.05.2023

Дело №2-920/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000635-75

Поступило в суд 12.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2023 года                   р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Мухиной М.В.,

при секретаре                            Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Родыгиной (Пахоменко) Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Родыгиной (Пахоменко) Я.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 02.10.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 263924,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5839,24 руб..

В обосновании доводов иска представитель истца указал, что 27.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Пахоменко Я.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 263924,12 руб. в период с 02.10.2012 по 26.12.2017 из которых: 24206,83 руб. – основной долг; 1295,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 51364,55 руб. – проценты на просроченный основной долг; 187057,11 руб. – штрафы. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Родыгина (Пахоменко) Я.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и Пахоменко Я.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит «Твой выбор» в размере 24206,83 рублей на срок 12 месяцев под 44,34 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Установлено, что банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составил 2448,89 руб..

В качестве доказательств заключения договора суду представлены общие условия предоставления потребительских кредитов; договор, содержащий график платежей по кредитному договору №; тарифный план; расчет задолженности.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, нарушил сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в результате чего по состоянию на дату уступки права требования 26.12.2017 у него образовалась сумма задолженности в размере 263924,12 руб. из которых: 24206,83 руб. – основной долг; 1295,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 51364,55 руб. – проценты на просроченный основной долг; 187057,11 руб. – штрафы.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору № в полном объеме перешло ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) от 21.12.2017 кредитный договор № на имя Пахоменко Я.С. в сумме 263924,12 рублей перешел к ООО «Феникс».

Пахоменко Я.С. было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков по погашению текущей задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из справки о размере задолженности, выданной ООО «Феникс» от 13.04.2023 следует, что задолженность Родыгиной (Пахоменко) Я.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263924,12 руб. из которых: 24206,83 руб. – основной долг; 1295,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 51364,55 руб. – проценты на просроченный основной долг; 187057,11 руб. – штрафы.

Ответчик Родыгина (Пахоменко) Я.С. заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «Феникс».

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям ООО «Феникс» последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Обязательства заемщик Родыгина (Пахоменко) Я.С. надлежащим образом не исполняла. Платежей во исполнение своих обязательств по кредитному договору не произвела.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, уступка КБ «Ренессанс Капитал» своих прав кредитора истцу не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

24.01.2019 мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Родыгиной (Пахоменко) Я.С. денежных средств и судебных расходов по кредитному договору № от 27.06.2012, в связи с наличием спора о праве.

Суд полагает, что днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, является 27 июня 2013 года, когда срок кредита закончился.

С учетом вышеуказанных положений закона, применительно к установленным судом обстоятельствам (в том числе, даты образования просроченной задолженности и последней фактической оплаты по кредитному договору), срок исковой давности по требованиям к Родыгиной (Пахоменко) Я.С. подлежит исчислению с 27.06.2013, последний день подачи иска – 27.06.2016.

Следует отметить, что обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Родыгиной (Пахоменко) Я.С. задолженности состоялось спустя три года после истечения срока исковой давности. Соответственно, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд также по истечению срока исковой давности – 02.05.2023, согласно штампу на почтовом конверте.

О восстановлении срока исковой давности представитель ООО «Феникс» не ходатайствовал. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлены.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, требование ООО «Феникс» о взыскании с Родыгиной (Пахоменко) Я.С. задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Родыгиной (Пахоменко) Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 02.10.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 263924,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5839,24 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Судья                                            М.В.Мухина