Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9144/2023 ~ М-7087/2023 от 14.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №2-9144/2023

г. Тюмень                                                                                 14 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечный агент элбинг столица» к Стулеву Р.В., Болотову В.И., Насибуллиной П.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 471532,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Сыслов В.С. в суде возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчики Болотов В.И., Насибуллина П.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Стулев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Ипотечный агент элбинг столица» к Стулеву Р.В., Болотову В.И., Насибуллиной П.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.

Судья:                                                                                                Слюсарев А.А.