Дело №2-2481/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-003430-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2022 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.
при секретаре Кулибаба А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Газ-сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии Водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Газ-сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», об определении порядка оплаты за жилое помещение.
Судом в качестве соответчиков были привлечены ООО «Концессии Водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Волгоградэнергосбыт».
Истец ФИО1 в судебные заседания назначенные на <ДАТА>, <ДАТА> не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Газ-сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии Водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Ю. Трусова