Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2024 (2-3985/2023;) ~ М-3413/2023 от 19.10.2023

        Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Корочкиной А.В.

При секретаре                            ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании ущерба,

     УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждения «ФИО7» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в обосновании иска указав, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, копии приказа командира войсковой части № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № занимает должность старшего механика торпедолова №

Указывает, что в период работы ответчика выявилась недостача хладона - № (55,35 кг.), по поводу недостачи была произведена проверка, у ответчика истребованы письменные объяснения, из которых установлено, что данная недостача образовалась в связи с утечкой хладона № из-за неплотно закрытой крышки тары. В соответствии со справкой технического управления Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ № цена хладона-№ за 1 кг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 256.449 руб. 83 коп.

В связи с тем, что сумма ущерба причиненная ответчиком превышает его средний месячный заработок, то исходя из расчета исковых требований с ответчика следует взыскать средний месячный заработок в размере 94.356 руб. 83 коп..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «ФИО9» ущерб в размере 103 681 руб. 01 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, копии приказа командира войсковой части № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № занимает должность старшего механика торпедолова № войсковой части № Договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался. Согласно приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик назначен материально-ответственным лицом за получение, хранение, учет продовольственного снабжения, аварийно-спасательного имущества и средств БЗЖ, топлива, ГСМ, спирта, электротехнического имущества и вооружения.

Согласно требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял у служащего ФИО4 хладон - № в количестве 153 кг., что также подтверждается инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № от ДД.ММ.ГГГГ, журналом учета материальных ценностей ШХ№ №».

В период с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ в отношении войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) проведена выездная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, в результате которой составлен акт №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт).

    Из пункта 5.1.1 акта следует, что во время проверки на торпедолове «№» выявлена недостача хладона № в количестве 55,35 кг. (инвентаризационная опись (сличительная ведомость) от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомость замера специальных жидкостей, ведомость расхождений по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол определения справедливой стоимости на утраченное (неправомерное списанное), излишествующее имущество номенклатуры службы горючего и службы технического управления войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, справка-расчет стоимости недостающего имущества номенклатуры технического управления от ДД.ММ.ГГГГ №, справка начальника технического управления ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ № о ценах на хладоны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принял у служащего ФИО4 хладон - 114 В2 в количестве 153 кг.

Из расписки, данной Ответчиком старшему инспектору-ревизору ФИО10 ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним к проверке Хладон —№ предъявлен полностью.В Инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № указано об обнаружении недостачи 55,35 кг. из 153 кг. за которые ответчик несёт материальную ответственность.

По данному факту у ФИО1 истребованы письменные объяснения, из которых установлено, что данная недостача образовалась в связи с утечкой Хладона 114 В2 из-за неплотно закрытой крышки тары.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, ст.ст. 243, 244 ТК РФ установлена полная материальная ответственность за причинённый ущерб работника, с которым заключён договор о полной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда и т.д.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Согласно п. 115 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны -Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ЗООдсп (далее - Руководство) материальные ценности, поступившие (выбывшие) в подразделение или на склад воинской части, приходуются (списываются) материально ответственными лицами по регистрам учета, книгам учета материальных ценностей (форма №) в тот же день.

Исходя из п. 116 Руководства учет материальных ценностей материально ответственными лицами ведется в целях обеспечения:

контроля за сохранностью материальных ценностей, за их поступлением, соблюдением установленных норм запасов, правильной выдачей и использованием по целевому назначению;

правильного и своевременного отображения в регистрах хозяйственных операций по движению материальных ценностей;

получения сведений об остатках материальных ценностей, находящихся на хранении или в эксплуатации;

своевременного выявления материальных ценностей, которые не могут быть использованы, подлежат списанию или реализации в установленном порядке.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Исходя из положений ст. 2 ТК РФ реализация механизма материальной ответственности работника за причинённый ему ущерб предполагает не только наличие законных оснований для возмещения материального ущерба, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения работника к материальной ответственности, указанный порядок, установленный ст.ст. 246, 247 ТК РФ, был соблюдён истцом по настоящему делу.

Согласно абзаца 2 ст. 248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Исходя из требований ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

В связи с тем, что сумма ущерба, причиненная Ответчиком, превышает его средний месячный заработок, суд исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика ущерб в размере 103 681 руб. 01 коп.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «ФИО11» ущерб в размере 103 681 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░12» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░13» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 681 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░