Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 21.03.2023

Мировой судья с/у № <адрес> Дело №

Республики Дагестан в мир. суде №

Умалатова А.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Каспий Тепло Сервис» Султановой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Каспий Тепло Сервис» к Нурову А. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление и горячую воду и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с названным иском к Нурову А.М., в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако возложенную на него обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 20 158,87 рублей, которую просят взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Каспий Тепло Сервис» к Нурову А. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление и горячую воду в размере 20 158,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 804 рублей, отказано.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Каспий Тепло Сервис» выражает несогласие в части отказа в удовлетворении требований за горячее водоснабжение, в обосновании приводя, что согласно архиву начислений и архиву оплаты задолженность по указанной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 822,12 рублей, которую просят взыскать с ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о предстоящем судебном заседании, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

Находя, что участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Названным требованиям закона состоявшееся решение мирового судьи в полном объеме не соответствует.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Нуров А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение в указанный многоквартирный дом, в котором в том числе находится квартира истца, является ООО «Каспий Тепло Сервис».

Истец, обращаясь в суд ссылался на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за отопление за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 12 336 руб.75 коп., и задолженность по оплате коммунальных услуг – горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 7 822 руб.12 коп.

При этом представленные в материалы платежные документы (квитанции) подтверждают внесение ответчиком оплаты за отопление в указанный период в полном объеме, что также не оспаривалось апеллянтом в апелляционной жалобе, в связи с чем суд апелляционной инстанции, в этой части соглашается с выводами мирового судьи.

Обжалуемым решением мирового судьи также было отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженность за горячее водоснабжение.

При этом, суд первой инстанции сослался на то, что ответчик произвел в 2020 году замену прибора учета горячей воды, после чего производил оплату в соответствии с показаниями указанного прибора учета.

Между тем, указанный выводы мирового судьи не основаны на фактических материалах дела и опровергается обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания.

Как следует из искового заявления и установлено судом, ответчик является потребителем коммунальной услуги – горячее водоснабжение и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета, задолженность составила 7 822,12 рублей.

Замена прибора учета горячего водоснабжения в квартире ответчика была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом.

Указанный расчет задолженности за горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниями прибора учета в размере 7 822,12 рублей, в том числе подтверждается архивом начислений.

Из изложенного следует, что указанный размер задолженности образовался за ответчиком после замены прибора учета горячего водоснабжения.

Между тем, платежных документов подтверждающих оплату коммунальной услуги – горячее водоснабжение по показаниям прибора учета в материалы дела, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ представлены не были и должной оценки мировым судьей выписки с лицевого счета и архив начислений, содержащий сведения о наличии задолженности, не получили.

Вопреки выводам мирового судьи, анализ приобщенных ответчиком в материалы дела квитанций об оплате коммунальных услуг свидетельствует о внесении им оплаты за отопление в полном объеме, однако документов подтверждающих факт оплаты за горячее водоснабжение в материалах дела отсутствуют и таковые не были представлены суду, в связи с чем в этой части решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение в размере 7 822,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований ООО «Каспий Тепло Сервис» о взыскании с Нурова А. М. задолженности за коммунальные услуги – горячее водоснабжение – отменить, удовлетворив апелляционную жалобу представителя ООО «Каспий Тепло Сервис» Султановой А.А.

В отмененной части принять новое решение, которым исковые требования ООО «Каспий Тепло Сервис» к Нурову А. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Нурова А. М. в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» задолженность за коммунальные услуги – горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 12 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                         Р.Д. Курбанов