Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2021 (2-8133/2020;) ~ М-7101/2020 от 11.12.2020

    УИД: 78RS0№-87

    Дело №                               02 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местного отделения общественной организации ФИО1 «Купчино» (далее по тексту – МО ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, находящегося на территории гаражной стоянки ПО «КАС-5», расположенного на территории земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зона 13, секция 9, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор №-ЗК03613 аренды земельного участка общей площадью 58 349 кв. м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зона 13. На указанной территории находится гараж №, собственником которого является ФИО4 В настоящее время собственник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании Президиума Совета ВОА. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать указанный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность заявителя.

    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленный заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб заключен договор № К03613 аренды земельного участка общей площадью 58 349 кв. м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зона 13.

    На указанном земельном участке находится гараж №, секция №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО «КАС-5», принадлежащий ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела гаражной учетной карточкой.

    По результатам обследования гаража установлено, что собственник указанный гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает, в связи с чем Президиумом Совета ВОА принято решение о вступлении во владение гаражом, от которого собственник фактически отказался, путем установки дополнительных замков на указанный гараж. Иного со стороны заинтересованного лица не было доказано или опровергнуто. Придя к такому решению, заявитель также учитывал, что самостоятельно разыскать ФИО4 ему не удается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, о чем ОЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ОЗАГС Исполкома Ленгорсовета Дворец новорожденных у ФИО4 и ФИО5 родился сын ФИО6, который является единственным наследником после смерти ФИО4

    Иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 судом не установлено. Исходя из информации нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открытых наследственных дел после смерти ФИО4 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 49, 50 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    Судом установлено, что у наследодателя на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, таким образом, ФИО6 (сын наследодателя), фактически принял указанное имущество и пользуется им как своим, что подтверждает вступление в наследство и не отрицается ФИО6

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо ФИО6 заявленные требования признал в полном объеме.

По аналогии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание заявление заинтересованным лицом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По аналогии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований местного отделения общественной организации ФИО1 «Купчино» о признании указанного гаража бесхозяйной вещью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Требования Местного отделения общественной организации ФИО1 «Купчино» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером 58, находящийся на территории гаражной стоянки ПО «КАС-5», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зона 13, секция 9, и передать в собственность Местному отделению общественной организации ФИО1 «Купчино».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021

    Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местного отделения общественной организации ФИО1 «Купчино» (далее по тексту - МО ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Требования Местного отделения общественной организации ФИО1 «Купчино» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером 58, находящийся на территории гаражной стоянки ПО «КАС-5», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зона 13, секция 9, и передать в собственность Местному отделению общественной организации ФИО1 «Купчино».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья