Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1039/2022 от 29.08.2022

Дело № 12-1039/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское        10 ноября 2022 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при помощнике судьи Лобовой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гатиятуллина К.М.,

его защитника Отрадных В.Г.,

рассмотрел в здании суда дело об административном правонарушении по жалобе Гатиятуллина К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Гатиятуллин К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гатиятуллин К.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в связи с чем Гатиятуллин К.М. и его защитник были лишены возможности задать вопросы должностному лицу. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД доставили Гатиятуллина К.М. на место работы, где он был допущен к исполнению трудовых обязанностей. В материалах не определено точно место задержания и освидетельствования, оно не могло быть на подъезде к АДРЕС, а было в 22 км от АДРЕС. При составлении административного материала не принимали участие понятые. При составлении акта освидетельствования Гатиятуллину К.М. не были разъяснены права и обязанности. Медицинское освидетельствование не проводилось.

Гатиятуллин К.М. в судебном заседании в суде второй инстанции доводы жалобы поддержал, также пояснил, что накануне остановки сотрудниками ГИБДД (вечером) выпил две рюмки водки, поскольку у жены был день рождения, ночью плохо спал, выпил лекарственное средство «пустырник».

Защитник Отрадных В.Г. в судебном заседании в суде второй инстанции доводы жалобы поддержал, пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, обязательное участие которых предусмотрено бланком протокола. Показания прибора превысили норму, поскольку Гатиятуллин К.М. принимал лекарственные средства, однако ему не предложили пройти медицинское освидетельствование.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников, исследовав представленные доказательства, просмотрев видеозапись на СД-диске, судья находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность Гатиятуллина К.М. подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Гатиятуллин К.М. ДАТА в 05 часов 05 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства Гатиятуллин К.М. не отрицал при составлении административного материала, указав в протоколе объяснения «выпил пару рюмок вечером, рано утром на работу».

Доводы жалобы Гатиятуллина К.М. о том, что он принял лекарственные препараты перед остановкой сотрудниками ГИДБДД, не понимал, какие документы подписывает, судья расценивает как попытку избежать административной ответственности.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у Гатиятуллина К.М. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,231 мг/л, с которыми Гатиятуллин К.М. согласился.

Из просмотренной видеозаписи также следует, что по время составления административного материала Гатиятуллину К.М. сотрудниками ГИБДД была подробно разъяснена процедура и причина освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процессуальные права и обязанности, положение статьи 12.8 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении, после проведения освидетельствования Гатиятуллин К.М. был согласен с его результатами, требований о проведении медицинского освидетельствования не предъявлял.

То обстоятельство, что после составления протокола об административном правонарушении Гатиятуллин К.М. был допущен к исполнению трудовых обязанностей по месту работы, не свидетельствуют об отсутствии у последнего состояния алкогольного опьянения на момент освидетельствования.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении административного материала основанием для отмены постановления мирового судьи не являются, поскольку согласно положениям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

К материалам дела приобщена и просмотрена судом видеозапись, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гатиятуллина К.М.

Отсутствие при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, также не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку ни Гатиятуллин К.М., ни его защитник не заявляли мировому судье ходатайство о вызове в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, оформивших административный материал.

Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении от ДАТА четко установлено место совершения административного правонарушения «Челябинская область, Сосновский район, а/д Подъезд к г. Екатеринбургу, 35 км», указаны его координаты. При этом «Подъезд к г. Екатеринбургу» является географическим названием автодороги, а не фактическим указанием на близкое расположение к данному городу.

Мировым судьей дана оценка доказательствам по делу на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек. Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление мировое судьи как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, которым Гатиятуллин К.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Гатиятуллина К.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья