Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3442/2023 ~ 02769/2023 от 24.08.2023

дело № 2-3442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                                        г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ефремовой Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к                Ефремовой Д.А., указав, что 07.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, которая нарушив пункт 9.1 ПДД РФ допустила столкновение с транспортным средством УАЗ «Патриот/3163», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ПАО «Самаранефтегеофизика». На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии                                  ХХХ №. Ефремова Д.А. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указана. Риск гражданской ответственности водителя УАЗ «Патриот/3163», государственный регистрационный знак В185РК 763, был застрахован в рамках добровольного страхования № в                   АО «АльфаСтрахование». Исполняя предусмотренные законом обязательства, страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере 269 129,13 рублей. Истец в свою очередь с учетом положений статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО) возместил АО «АльфаСтрахование» денежные средства, выплаченные последним по страховому событию от 07.05.2022 года, в указанной выше сумме.

        Ссылаясь на положения пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 269 129,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892 рублей.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены                          АО «АльфаСтрахование», ПАО «Самаранефтегеофизика».

    До начала судебного заседания от представителя истца ООО «СК «Согласие» поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Ефремовой Д.А. в полном объеме, поскольку ответчиком полностью произведено возмещение в счет выплаченного ущерба после обращения с иском в суд. Также в заявлении представитель истца, указал, что последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, полномочия на отказ от заявленных требований представителю предоставлен доверенностью. Просит производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению                ООО «СК «Согласие», прекратить. Принятые судом обеспечительные меры в отношении ответчика отменить. Провести судебное заседание в его отсутствие.

    Ответчик Ефремова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила суд отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.08.2023 года.

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Огласив поступившее заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в случае, если такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Свое волеизъявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику Ефремовой Д.А. истец ООО «СК «Согласие» выразил в письменном заявлении, подписанном представителем, полномочия которого удостоверены соответствующей доверенностью. Заявление приобщено к материалам дела. Из данного заявления следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных к Ефремовой Д.А., от истца поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление приобщено к материалам дела, отказ от иска заявлен добровольно, в связи с исполнением ответчиком предъявленных к нему требований, при этом последствия отказа от иска истцу известны и понятны, то суд считает возможным принять отказ истца ООО «СК «Согласие» от исковых требований к ответчику.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос об отмене принятых судом мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 и 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением суда от 28.08.2023 года по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ефремовой Д.А., находящееся у неё или у других лиц, в пределах заявленных требований на сумму 269 129,13 рублей.

Принимая во внимание, что судом принят отказ истца от исковых требований к ответчику Ефремовой Д.А. и прекращено производство по настоящему гражданскому делу, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем они подлежат отмене с момента вступления определения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от исковых требований к Ефремовой Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ефремовой Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Ефремовой Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, и находящееся у неё или у других лиц, в пределах заявленных требований на сумму 269 129,13 рублей, принятые определением Центрального районного суда г. Оренбурга от                     28.08.2023 года, с момента вступления настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г. Оренбурга.

Судья                                                подпись                                           Т.В. Илясова