Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 28.02.2019

№ 1-151/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2019 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

адвоката (удостоверение *** и ордер № *** от 13.03.2019) Сутуло П.О.

подсудимого                              Тяженкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Тяженкова А. И., *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тяженков А.И., *** с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе *** по ул.*** в г.Владивостоке, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 – масло каннабиса (гашишное масло), часть изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,55 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, поместил в полимерный пакетик, перевязав горловину нитью, а другую часть изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,24 г, что не относится к значительному размеру, смешал с табаком и поместил содержимое в бумажный сверток, тем самым приготовил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой 1,20 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***.

После чего Тяженков А.И. проследовал к принадлежащему ему автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, расположенной в районе *** по ул.*** в г.Владивостоке, где 25.01.2019 примерно в 19 часов 15 минут незаконного изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,55 г, находящееся в полимерном пакетике, положил в бардачок, расположенный справа от руля указанной автомашины, а незаконно полученную смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой вещества (смеси) 1,20 г, находящееся в бумажном свертке, положил в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, хранил данные наркотические средства: полимерный пакетик с маслом каннабиса (гашишным маслом) хранил до 23 часов 25.01.2019, который был изъят сотрудником полиции 25.01.2019 в период времени с 23 часов до 23 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г.Владивосток, проспект 100-летия г.Владивостоку, ***, а бумажный сверток со смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) хранил при себе до 23 часов 35 минут 25.01.2019, до изъятия сотрудником полиции *** УМВД России по г.Владивостоку в ходе личного досмотра по адресу: г.Владивосток, ул.***».

Согласно справке об исследовании № *** от *** вещество в полимерном свертке, изъятое 25.01.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Владивосток, проспект ***, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,55 г.; растительное вещество буро-зеленого цвета, изъятое 25.01.2019 в ходе личного досмотра Тяженкова А.И., является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,20 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,24 г.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Дополнил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается. Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в поведении Тяженкова А.И. на досудебной стадии, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, одной второй от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (тяжелых хронических заболеваний не имеет), а также оказание им благотворительной помощи детскому социальному учреждению, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По изложенному, суд считает возможным назначить Тяженкову А.И. наказание в виде штрафа, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч.3 ст.46 УК РФ. Тяженков А.И. иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход по месту работы, проживает с супругой, которая трудоустроена, *** Из пояснений подсудимого следует, что семья имеет сбережения, кредитные обязательства отсутствуют. Тяженков А.И. заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Тяженкова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оставшиеся после исследования вещества массами 0,52 г. и 1,08 г., смывы с пальцев рук Тяженкова А.И., смывы с внутренней стороны левого наружного кармана куртки Тяженкова А.И., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП *** УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова