Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-220/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-344/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 25 ноября 2019 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю. рассмотрев заявление Ушаковой А.С. об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Ушакова А.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке на срок до 31 декабря 2019 года исполнения решения суда по делу № 2-344/2017, вступившего в законную силу 21 декабря 2017 года о взыскании с ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» солидарно с Ушаковой А.С., Красавина А.В., Невзоровой Л.В. задолженности по договору займа в размере 1191293,64 руб., госпошлины – 19855,54 руб., всего: 1211149,18 руб.; об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру <Адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 562 000 руб.

    В обоснование поданного заявления Ушакова А.С. указала, что с момента вынесения решения судом и до настоящего времени ею уплачено по его исполнению 74 400 рублей. 07 сентября 2018 года Ушаковой А.С. получен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в соответствии с которым, она имеет право на получение денежных средств в размере 453 026 рублей, взыскателю направлено предложение об использовании средств материнского капитала. На ее иждивении в настоящее время находятся двое несовершеннолетних детей. Указывает, что неисполнение обязательств было вызвано уважительной причиной – нахождением в отпуске по уходу за ребенком, а также тем, что заложенное имущество является единственным местом жительства ответчика и ее несовершеннолетних детей, при этом, ею делается все возможное для погашения возникшей задолженности.

    На основании ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2017 года решение Онежского городского суда Архангельской области от 30 августа 2017 года отменено, принято по делу новое решение, которым: исковые требования закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Ушаковой А.С., Красавину А.В., Невзоровой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскано солидарно с Ушаковой А.С., Красавина А.В., Невзоровой Л.В. в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» задолженность по договору займа ... от <Дата> по состоянию на 21 декабря 2017 года в размере 1 191 293 (Один миллион сто девяносто одну тысячу двести девяносто три) руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 049 153 руб. 32 коп., задолженность по процентам в размере 78 097 руб. 68 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, в размере 12 531 руб. 41 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, в размере 51 511 руб. 23 коп.

Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру <Адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 562 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Ушаковой А.С., Красавина А.В., Невзоровой Л.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1», начиная с 22 декабря 2017 года и до вступления решения суда в законную силу, процентов на остаток задолженности по основному долгу отказано.

Взысканы с Ушаковой А.С., Красавина А.В., Невзоровой Л.В. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19855 руб. 54 коп.

Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2017 года Онежским городским судом 23 января 2018 года выданы исполнительные листы о взыскании с солидарных должников задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, которые были направлены взыскателю.

26 июня 2018 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району по указанным предметам взыскания возбуждены исполнительные производства № 12164/18/29040-ИП, № 12162/18/29040-ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 октября 2018 года Ушаковой А.С. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 июля 2019 года.

Определением Онежского городского суда Архангельской области от 25 июля 2019 года ей вновь предоставлена отсрочка исполнения решения до 4 октября 2019 года.

На момент рассмотрения настоящего заявления о предоставлении отсрочки решение суда в полном объеме не исполнено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как следует из Постановления Европейского Суда по правам человека от 18 ноября 2004 года по делу «Вассерман против России», нарушение «права на суд» может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение «права на суд», а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого ст. 6 Конвенции. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок.

Таким образом, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому основания для этого должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, существование которых в силу ст. 56 ГПК РФ необходимо доказать лицу, которое просит о совершении названного действия.

При разрешении заявления Ушаковой А.С. учитывается необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, а также требования справедливости и соблюдение конституционных прав взыскателя.

Отсрочки, предоставляемые ранее Ушаковой А.С. были связаны с нахождением ее в отпуске по уходу за ребенком, что препятствовало ей работать и получать доход. В настоящее время, после достижения ребенком заявителя возраста 1,5 лет, таких препятствий не имеется.

Должником суду не представлено доказательств наличия обстоятельств исключительного характера, объективно указывающих на невозможность исполнения решения суда без предоставления отсрочки.

Нахождение у заявителя на иждивении несовершеннолетних детей не относится к таким обстоятельствам.

Обращение Ушаковой А.С. к взыскателю с предложением о принятии средств материнского капитала, при том, что государственный сертификат на материнский капитал был получен заявителем еще в сентябре 2018 года не свидетельствует о наличии оснований к предоставлению отсрочки исполнения решения суда, достоверных данных о том, что до 31 декабря 2019 года у должника Ушаковой А.С. будет реальная возможность исполнить решение суда, в материалах дела не имеется.

Кроме того, предоставление отсрочки решения суда нарушит права взыскателя, приведет к необоснованному освобождению должника от надлежащего исполнения судебного акта, могут возникнуть негативные последствия для солидарных должников из-за невыполнения своих обязательств Ушаковой А.С.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, фактические обстоятельства дела, достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления Ушаковой А.С. об отсрочке исполнения решения суда по делу № 2-344/2017, принятого судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2017 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Судья подпись С.Ю. Карелина

<данные изъяты>