Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-801/2020 от 29.09.2020

Судья Сахно С.Я. Дело № 7-21-801/2020

РЕШЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Курносова * на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курносова *,

установил:

Постановлением должностного лица отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю № 03П-4-0555 от 19 мая 2020 года Курносов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2020 года жалоба защитника Курносова С.А. – Шубина М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курносова С.А. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Курносовым С.А. ставится вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание Курносов С.А. и представитель Дальневосточного управления Ростехнадзора не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащем образом, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена необходимость обеспечения соблюдения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что в свою очередь является основанием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В силу ч. 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушения, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела имеется доверенность от 30 апреля 2020 года (л.д. 20), согласно которой, Курносов С.А. уполномочивает Шубина М.С. представлять его интересы, в том числе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Доверенность выдана сроком на один год.

При таких обстоятельствах, судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное определение не может быть признано законным и обоснованным.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, вынесенное определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела судье надлежит устранить допущенные нарушения, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курносова * отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Первомайский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Жалобу Курносова С.А. удовлетворить.

Судья А.А. Беркович