Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2023 ~ М-1126/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1147/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001336-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 октября 2023г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО6, ее представителя по устному заявлению ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, *** г.р., ФИО5, *** г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ***г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 110 000 руб. с процентной ставкой 17,85000% годовых на срок по ****** в счет погашения кредита прекратили поступать с ****** стало известно, что заемщик умер ****** заключении кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидности I и II групп в результате случаи или болезни. Истцу было отказано в осуществлении страховой выплаты. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на ***г. задолженность заемщика по кредитному договору *** от ***г. составляет 163804, 97 руб.

Просил суд взыскать солидарно в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО12, ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 задолженность по кредитному договору *** от ***г. по состоянию на ***г. в размере 163804, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476 руб. 10 коп.

Определением суда от ***г. производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников прекращено в части исковых требований к ФИО12, ФИО4 в связи с их смертью до предъявления иска.

Протокольным определением суда от 26 июня 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебных заседаниях ответчиком ФИО6, ее представителем ФИО9 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представила письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представило материалы выплатного дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ***г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 110 000 руб. с процентной ставкой 17,85% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

При заключении кредитного договора *** заемщиком ФИО1 было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Заемщик ФИО1 умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР ***. Платежи в счет погашения предоставленного кредита прекратили поступать с ***г.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору *** от ***г. по состоянию на ***г. составляет сумму в размере 163804, 97 руб., из которых основной долг в размере 89509,85 руб., проценты в размере 74295, 12 руб.

Согласно материалам дела, супруг заемщика ФИО1ФИО12 умер 10.05.2011г., сын заемщика ФИО4 умер 27.06.2016г.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору входят в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленной копии материалов наследственного дела установлено, что наследниками первой очереди по закону имущества умершего заемщика ФИО1 являлись: сын ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества; и не принявший наследство внук ФИО3, отец которого ФИО4, умерший ***, являлся сыном наследодателя. Других наследников не имелось.

*** ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО1, умершей ***, состоящее из: 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 43:42:000059:912 и земельный участок с кадастровым номером ***.

Наследник заемщика ФИО1 по закону ФИО2 умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР ***. Наследниками первой очереди по закону имущества умершего ФИО2, умершего ***, являются: супруга –ФИО6, дочь – ФИО5, *** года рождения, сын – ФИО5, *** года рождения, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Других наследников не имеется.

*** ФИО6, ФИО5, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего ***, в 1/3 доле каждого на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору *** от ***г. на общую сумму в размере 163804, 97 руб., из которых основной долг в размере 89509,85 руб., проценты в размере 74295, 12 руб.

Согласно информации и документам, представленным ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», смерть заемщика ФИО1 признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк ***г. по кредитному договору *** от ***г. была осуществлена страховая выплата в размере 90035 руб. 14 коп., помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 также подлежит выплате страховая сумма в размере 19 964 руб.

Таким образом, с учетом полученной истцом страховой выплаты в размере 90035 руб. 14 руб., размер оставшейся задолженности по кредитному договору *** от ***г. составляет 73769,83 руб., указанная задолженность состоит из просроченных процентов за период с *** по ***.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредитный договор № 16869 заключен на срок по 10 мая 2022г. страховой организацией погашена полная задолженность по кредиту и задолженность по процентам умершего заемщика, образовавшаяся на день смерти заемщика (на день открытия наследства). При этом, страхование жизни не освобождает наследников умершего заемщика, принявших наследство, от своевременного исполнения обязательств, перешедших к ним в составе наследственного имущества. Таким образом, после смерти ФИО1, обязанность гасить кредит и уплачивать проценты перешла к ФИО10, а после его смерти в составе его наследственной массы – к ответчикам. Поскольку наследник ФИО1 ФИО2 эту обязанность не исполнял, сумма задолженности по процентам, на дату обращения с иском за период с *** по *** составляет 73769, 83

Ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора *** от ***г. погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 784 руб. 31 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, то есть договор заключен на срок по ***г.

Истец обратился в суд с настоящим иском, поданном в электронном виде, ***. Таким образом, срок исковой давности ПАО Сбербанк не пропущен за период с 30.05.2020г. по 30.05.2023г.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности ПАО Сбербанк не пропущен по требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами – за период с 30.05.2020г. по 30.05.2023г.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиками, размер процентов за данный период с учетом применения срока исковой давности составит52189 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 57 движение просроченных процентов за временной период с ***г. по ***г.).

Поскольку данные проценты не являются обязательством заемщиком ФИО1, входящим в состав ее наследства, а являются обязательством уже самих наследников, начислены за период после смерти заемщика до возврата суммы основного долга, срок исковой давности по ним не истек с 30.05.2020г., то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Также в соответствии с п.1 ст.198 ГПК РФ в равных долях с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1765, 67 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░7, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░6 (░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ***░. ░ ░░░░░░░ 52189 ░░░.16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1765, 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023░.

2-1147/2023 ~ М-1126/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612
Ответчики
Информация скрыта
Редькин Леонид Юрьевич
Редькин Юрий Владимирович
Редькина Ирина Васильевна
Другие
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Судья
Аксенова Е.Г.
Дело на сайте суда
kirovochepetcky--kir.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
02.10.2023Производство по делу возобновлено
17.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее