Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2020 ~ М-320/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-320/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 10 июля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Казаковой В.С.,

с участием истца Пешкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова В.Н. к администрации муниципального образования «Чекуевское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Пешков В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Чекуевское» о признании в порядке приобретательной давности права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 октября 1992 года определением Онежского городского суда Архангельской области по делу № 2-333/92 утверждено мировое соглашение между ФИО и Пешковым В.Н., согласно условиям которого жилой дом, расположенный по адресу: ..., разделен между ними в натуре. <Дата> ФИО умерла. В порядке наследования 1/2 доли жилого дома, принадлежащей ФИО, никто к нотариусу не обращался. С момента смерти ФИО и по настоящее время более пятнадцати лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет полностью жилым домом как своим собственным.

Определением суда от 22.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район».

Истец Пешков В.Н. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, так как намерен решить спорный вопрос с наследником во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска ему понятны, нарушений прав не имеется.

Представители ответчика, третьих лиц в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято определение о рассмотрении дела при данной явке участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявить при рассмотрении дела об отказе от иска.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению, а уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1916 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-320/2020 по иску Пешкова В.Н. к администрации муниципального образования «Чекуевское» о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Пешкову В.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 1916 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...