Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 от 25.03.2022

№ 1-269/2022

                                                                                          УИД24RS0002-01-2022-001825-28

(№12201040002000123)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                                 18 мая 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Большакова Е.А.,

его защитника, адвоката Макарова М.С., удостоверение №….. и ордер №……. от 26.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Большакова Е. А., …………, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Е.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

У Большакова Е.А., не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования, а также использование поддельного официального документа - водительского удостоверения. Реализуя свой умысел, Большаков Е.А. достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, незаконно с целью приобретения права управления транспортными средствами, в период с 01.11.2021 по 30.11.2021, находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ….., дом ……, квартира ……….., с использованием своего сотового телефона, посредством сети Интернет, на неустановленном дознанием сайте, заказал у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение серии …………. на имя Большакова Е. А.. 10.01.2022 года Большаков Е.А., находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …, дом……., квартира …….., получил от неустановленного дознанием сотрудника курьерской службы водительское удостоверение серии …………. на имя Большакова, тем самым приобрел его. После этого, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения серии …… номер……. на имя Большакова    начал хранить его при себе в портмоне.

05.02.2022 в 07 часов 00 минут в районе строения № 30 ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был остановлен автомобиль «………….» государственный регистрационный знак …….. регион, под управлением Большакова Е.А. При проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Большаков Е.А., осознавая общественную опасность совершаемых им действий, достоверно зная, что использует заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии ………№ ……….. от 08.12.2021 года на имя Большакова, с имеющейся в нем его фотографией, в подтверждение своих прав на вождение автомобиля, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Большакова Е.А.

Подсудимый Большаков Е.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, пояснил, что в содеянном раскаивается от дачи показаний отказался.

Виновность Большакова Е.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Большакова Е.А. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым в 2015 году он был лишен права управления транспортными средствами на 22 месяца, в связи с чем, свое водительское удостоверение он сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД «Боготольский», где оно находится до настоящего времени, так как он не сдал квалификационный экзамен. В сентябре 2021 года он в свою собственность приобрел автомобиль «……….» государственный регистрационный знак регион, но зарегистрировал его на Сердюк Р.А., которая является матерью его сожительницы. Однако, данным автомобилем он не управлял, так как у него нет водительского удостоверения, процесс его получения ему известен. Примерно в конце ноября 2021 года он находился дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он ……….., где с помощью своего телефона марки «Honor» в сети интернет увидел объявление о продаже водительского удостоверения. Его заинтересовало данное объявление, так как он хотел управлять вышеуказанным автомобилем. Он написал сообщение, на странице указанного сайта, о желании приобрети водительское удостоверение категории «…………. и ему ответили, что действительно могут продать водительское удостоверение с данными категориями. Он сразу решил приобрести себе водительское удостоверение и в ходе переписки поинтересовался, какова стоимость данной услуги, на что ему ответили, что данная услуга будет стоить 40 000 рублей и что для изготовления водительского удостоверения им необходимо будет прислать фотографию, копию личного документа. Он решил воспользоваться данной услугой, при этом он с помощью сети интернет отправил на данный сайт свою фотографию, копию паспорта, а также адрес проживания, так как изготовленное водительское удостоверение ему должны были отправить почтой, а после его получения, он должен был перевести денежные средства за данную услугу. Позже в первой декаде января 2022 года ему по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он …………., пришло письмо, в котором находилось водительское удостоверение серии ……………….. на его имя, с открытыми категориями «В,В1,М», которое он стал хранить при себе в портмоне. После получения данного водительского удостоверения, он в тот же день произвел оплату в размере 40000 рублей за полученное водительское удостоверение через оператора сберкассы в м-не 8 г. Ачинска, указав номер счета, который ему сообщил мужчина, с которым он общался по поводу приобретения водительского удостоверения. С начала февраля 2022 года он стал передвигаться на автомобиле «……… ………» государственный регистрационный знак …………… регион, и у него при себе всегда было вышеуказанное водительское удостоверение серии 99 24. 05.02.2022 около 07 час. 00 мин. он двигался на автомобиле «……. » государственный регистрационный знак ………….. регион по проезжей части ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края, где в районе стр. 30 ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края, он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Один из сотрудников полиции подойдя к нему, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Он, зная о том, что его водительское удостоверение …….. на имя Большакова поддельное, предъявил его сотруднику полиции, но рассчитывал, что сотрудник ГИБДД этого не заметит. Однако у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в том, что водительское удостоверение …….. не настоящее, в связи с чем, он был доставлен в МО МВД России «Ачинский», для выяснения обстоятельств произошедшего, где данное водительское удостоверение у него в присутствии понятых было изъято. Свою вину в приобретении, хранении в целях использования поддельного водительского удостоверения он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.59).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Большаков Е.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что со всеми обстоятельствами, предъявленного ему обвинения он согласен, всё в предъявленном обвинении указано верно.

- показаниями свидетеля. В.Г., который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 05.02.2022 года патрулируя в утреннее время для проверки, им был остановлен автомобиль « » под управлением Большакова Е.А. При проверке документов, Большаков Е.А. предъявил ему водительское удостоверение на свое имя, которое вызвало подозрение, так как при проверке по базе данных по номеру водительского удостоверения значился другой человек. В связи с чем, Большаков Е.А. был доставлен в МО МВД России «Ачинский».

- показаниями свидетеля Экгардт А.К. данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниями свидетеля В.Г. (л.д. 32-34).

- показаниями свидетелей Буглаева Д.С., Никифорова Р.Г. данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 05.02.2022 в утреннее время они находились в помещении МО МВД России «Ачинский», которое расположено по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, стр. 34, где около 08 час. 45 мин., к ним обратился инспектор ГИБДД МО МВД России «Ачинский», который представился и предложил им принять участие в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, которое имеет признаки подделки, на что они согласились. От инспектора ГИБДД ему стало известно, что тем 05.02.2022 г. в 07 час. 00 мин. на проезжей части ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края был остановлен автомобиль « » государственный регистрационный знак ………, 124 регион, под управлением Большакова, который предъявил сотруднику свое водительское удостоверение, которое со слов инспектора ГИБДД имеет признаки подделки. Затем в их присутствии водительское удостоверение на имя Большакова, было изъято у Большакова Е.А. протоколом изъятия вещей и документов. В данном протоколе они расписались (л.д.36-38, 40-42).

- показаниями свидетеля.. Н.А. данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он …….. проживает совместно с сожителем - Большаковым Е.А. О том, что в ноябре 2021 года её сожитель Большаков Е.А. приобрел поддельное водительское удостоверение по объявлению в интернете она не знала, ей об этом стало известно только от сотрудников полиции. Ей известно, что её сожитель в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами, на срок 22 месяца, но так как срок лишения права управления транспортными средствами давно истек, она считала, что он уже давно его получил в ГИБДД. В сентябре 2021 года её сожитель в свою собственность приобрел автомобиль « » государственный регистрационный знак ……. 124 регион, но зарегистрировал его на её маму - ….. Р.А. и она считала, что он им управлял по своему настоящему водительскому удостоверению (л.д.43-45).

- показаниями свидетеля ……. Р.А. которая в судебном заседании пояснила, что Большаков Е.А. является супругом ее дочери. Большаков Е.А. приобрел в свою собственность автомобиль « », который был зарегистрирован на её имя. От сотрудников полиции стало известно о том, что Большаков Е.А. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» из за того, что у него нет водительского удостоверения.

- показаниями свидетеля обвинения ……..И.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя который показал, что у него имеется водительское удостоверение ………, которое он получил 08.12.2021 г. в ОГИБДД ОМВД России по городу ……. и в настоящее время оно находится у него. Свои данные о водительском удостоверении он никому не сообщал и свое водительское удостоверение никому не передавал. В г. Ачинске Красноярского края он никогда не был и с Большаковым ……. не знаком. Он не знает, где Большаков Е.А. мог узнать данные его водительского удостоверения (л.д.52-53).

Кроме показаний подсудимого Большакова Е.А., показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Большакова Е.А., в совершении указанного выше преступления:

    - рапорт ст. инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Г. от 05.02.2022 г. о том, что 05.02.2022 г. был выявлен факт использования Большаковым Е.А. заведомо поддельного документа – водительского удостоверения 9924 от на имя Большакова (л.д.3).

    - протокол изъятия вещей и документов серии ……………от 05.02.2022, согласно которому 05.02.2022 у Большакова Е.А. было изъято водительское удостоверение 9924 на имя Большакова (л.д.4).

    - протокол осмотра документов от 09.02.2022, согласно которому осмотрено водительское удостоверение 9924 от на имя Большакова    (л.д.14-16).

    - заключение эксперта № …… от 21.02.2022 г., согласно которому бланк представленного водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией ……. на имя Большакова, изготовлен не по технологии предприятий АО «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации, изображения цветопеременного элемента «RUS») выполнены способом цветной капельно-струйной печати, то есть при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом (л.д.20-21).

- справка РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которой на имя Большакова Е.А. водительское удостоверение ……… не выдавалось (л.д.7).

- протокол проверки показаний на месте от 22.02.2022, согласно которому подозреваемый Большаков Е.А. в присутствии защитника Макарова М.С. указал место, где 05.02.2022 в 07:00 часов в районе стр. 30 ул. Кравченко г. Ачинска он предъявил поддельное водительское удостоверение ….….на свое имя (л.д.70-74).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Большакова Е.А. в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение.

Показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и показаниям подсудимого Большакова Е.А. данным им в ходе предварительного расследования, исследованным в судебном заседании, полностью подтвержденными им в судебном заседании.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого Большакова Е.А в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимый Большаков Е.А. не имеющий права управления транспортными средствами, не получавший в установленном законом порядке водительское удостоверение, в период с 01 до 30.11.2021 года осуществил заказ, а затем получил от неустановленного лица водительское удостоверение на имя Большакова Е.А. тем самым приобрел его, и с целью последующего использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения хранил его при себе, до 05 февраля 2022 года, когда около 07 ч 00 минут Большаков Е.А. предъявил указанное поддельное водительское удостоверение (предоставляющее право управления т\с) инспекторам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский». В связи с чем, квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд признаёт правильной, и в полной мере обоснованной.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебно – психиатрической экспертизы (л.д. 108-110), а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Большакова Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Действия Большакова Е.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Большакову Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Большаков Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, известен с 2018 г. в психоневрологическом диспансере, на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, в зарегистрированном браке в настоящее время не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Большакова Е.А., его семейном и имущественном положении, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова Е.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подсудимым в ходе предварительного расследования, подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, дачей объяснения до возбуждения уголовного дела), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств, совершенного преступления (изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД поддельного водительского удостоверения непосредственно у подсудимого), предусмотренных законом оснований учитывать письменное объяснение Большакова Е.А. данное до возбуждения уголовного дела и не содержащее новых (неизвестных должностным лицам правоохранительного органа) данных как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство в виде «явки с повинной», не имеется. При этом, суд расценивает данное объяснение, наряду с дачей признательных показаний, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Большакова Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Большакову Е.А., с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Большаковым Е.А., совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Большакову Е.А. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания Большакову Е.А. суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Макарова М.С. за участие в судебных заседаниях, суд учитывает, что Большаков Е.А. отказ от защитника не заявлял, при этом, в установленном законом порядке по окончанию предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрению дела в котором препятствовала позиция стороны государственного обвинения, а также учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего официального источника дохода, является инвалидом 3-й группы, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Большакова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному Большакову Е.А. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Ачинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного Большакова Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Большакову ….в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

          Председательствующий судья                                                   Бардин А.Ю.