Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2021 от 26.02.2021

    55RS0007-01-2021-001459-70

    Дело №1-167/2021

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Омск                                                                                                                                     14 апреля 2021 г.

    Центральный районный суд г. Омска в составе:

    председательствующего – судьи Белова И.Т.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска Селезневой А.Н.,

    подсудимого Исенов Р.Ж.,

    защитника – адвоката Харламовой Л.А.,

    потерпевшей ГУА,

    при секретаре Колышкиной А.А. и помощнике судьи Ташмагамбетовой А.С., ведущих протокол судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исенов Р.Ж., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Исенов Р.Ж. совершил мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 18 ч. 30 мин. 16 декабря 2020 г., более точное время не установлено, Исенов Р.Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём мошенничества чужого автомобиля под предлогом его аренды, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ранее незнакомой ГУА договор аренды автотранспортного средства с правом его выкупа по окончанию срока аренды № на автомобиль «Nissan Sunny» г/н № регион, стоимостью 260 000 рублей, формально зарегистрированный на СДА Получив от ГУА вышеуказанный автомобиль с документами и ключи, Исенов Р.Ж., злоупотребляя доверием ГУА, реализуя свой преступный умысел, в период до 18.12.2020 г., более точное время не установлено, у себя дома по адресу: <адрес>, изготовил подложный договор купли-продажи полученного в аренду автомобиля, распивавшись в нём за СДА Затем, в период с 08 ч. 30 мин. до 14 ч. 30 мин. 18.12.2020 г. Исенов Р.Ж., продолжая свои противоправные действия, вопреки принятым на себя обязательствам по договору с ГУА, переоформил автомобиль «Nissan Sunny» г/н № регион на себя, предоставив в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области по адресу: г.Омск, ул.8-Ремесленная, д.17-А, поддельный договор купли-продажи со СДА Таким образом, Исенов Р.Ж. незаконно приобрёл право собственности на автомобиль, которым в дальнейшем распорядился в личных целях вопреки условиям договора, причинив ГУА материальный ущерб в сумме 260 000 рублей, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Исенов Р.Ж. свою вину по ч.1 ст.327 и ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашённые в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.13-16), и по существу показал, что в декабре 2020 г. на сайте «Авито» он нашёл объявление о сдаче в аренду автомобиля «Nissan Sunny» г/н № регион, который решил похитить. 16.12.2020 г., предварительно созвонившись, около <адрес> он встретился с собственником автомобиля – ГУА, и осмотрел указанный автомобиль. После этого он заключил с ГУА договор аренды с последующим правом выкупа. В действительности выполнять свои обязательства по договору он не собирался, оформив его в целях дальнейшего хищения автомобиля. Далее, забрав у ГУА автомобиль, ключи и ПТС, он от руки заполнил договор купли-продажи, расписавшись за себя и за владельца автомобиля, указанного в ПТС – СДЗ Затем, чтобы переоформить полученный в аренду автомобиль на себя, 18.12.2020 г. в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области он передал составленный им фиктивный договор купли-продажи со СДЗ Поскольку сотруднику ГИБДД он пояснил, что ПТС утерян, ему выдали новый. В тот же день автомобиль ГУА он продал малознакомому ГДС за 125 000 рублей. В содеянном раскаивается.

    Кроме признательных показаний вина подсудимого Исенов Р.Ж. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Исенов Р.Ж. по существу:

Потерпевшая ГУА суду показала, что 14.12.2020 г. она выставила на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду принадлежащего ей автомобиля «Nissan Sunny» г/н № регион, стоимостью 260 000 рублей, формально зарегистрированного на её брата – СДВ ходе этого ей позвонил ранее незнакомый Исенов Р.Ж., проверив которого по линии ГИБДД и службы судебных приставов, она пригласила осмотреть автомобиль. Около 18 ч. 16.12.2020 г. Исенов Р.Ж. приехал к её дому, где они заключили договор аренды. После оплаты за сутки пользования автомобилем Исенов Р.Ж., забрав ключи и ПТС, уехал на её автомобиле «Nissan Sunny». 20.12.2020 г. по GPS-навигатору она увидела, что автомобиль движется по трассе в сторону г.Новосибирска, в связи с чем позвонила Исенов Р.Ж., на что тот пояснил, что, несмотря на запрет, он дал автомобиль родственнику съездить в г.Новосибирск. Заподозрив хищение, она обратилась в полицию. В дальнейшем она узнала, что автомобиль был переоформлен на Исенов Р.Ж. и последним продан.

        На предварительном следствии свидетель СДА, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что на него зарегистрирован автомобиль «Nissan Sunny» г/н № регион, который фактически принадлежит его сестре – ГУА, приобретавшей его за свой счёт. От ГУА ему известно, что последняя передала автомобиль в аренду Исенов Р.Ж., который затем его похитил (т.1 л.д.69-70)

                В ходе предварительного следствия свидетель БВА (<данные изъяты>), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в архиве МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области хранился договор купли-продажи автомобиля «Nissan Sunny» г/н № регион, а также объяснение Исенов Р.Ж. от 17.12.2020 г. об утере ПТС, на основании которого 18.12.2020 г. Исенов Р.Ж. был выдан новый (т.1 л.д.39-42)

Свидетель ГДС, показания которого были оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 18.12.2020 г. по предложению малознакомого Исенов Р.Ж. он приобрёл у последнего автомобиль «Nissan Sunny» г/н № регион за 125 000 рублей. О том, что автомобиль был похищен, он узнал позже от Исенов Р.Ж. и сотрудников полиции (т.1 л.д.146-148)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

    Постановление о признании ГУА потерпевшей (т.1 л.д.8-9)

        Протоколы очных ставок между подозреваемым Исенов Р.Ж. и потерпевшей ГУА, свидетелем ГДС, в ходе которых ГУА и ГДС подтвердили свои показания по обстоятельствам дела (т.1 л.д.22-25, 152-154)

        Протоколы осмотра места происшествия (с фототаблицей) – участка местности у <адрес>, где был передан Исенов Р.Ж. похищенный им в дальнейшем автомобиль; здания МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области (т.1 л.д.28-30, 144-145)

        Постановления и протоколы выемок (с фототаблицами) в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области подложного договора купли-продажи автомобиля «Nissan Sunny» г/н № регион, объяснения Исенов Р.Ж.; у свидетеля СДА – договора купли-продажи от 09.08.2020 г.; у потерпевшей ГУА – договора аренды автотранспортного средства с правом его выкупа по окончанию срока аренды №, расписки Исенов Р.Ж. о получении автомобиля и ПТС; у свидетеля ГДС – автомобиля «Nissan Sunny» г/н № регион с ключами к нему (т.1 л.д.43, 44-45, 71, 72-73, 78-80, 158, 159-160, 175, 176-177)

        Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от 22.01.2021 г., согласно выводов которой рукописный текст объяснения Исенов Р.Ж. от 17.12.2020 г. выполнен Исенов Р.Ж. (т.1 л.д.52-56)

        Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от 22.01.2021 г., согласно выводов которой рукописный текст расписки от 16.12.2020 г. выполнен Исенов Р.Ж. (т.1 л.д.107-111)

        Протоколы осмотра предметов и документов (с фототаблицами) – похищенного автомобиля «Nissan Sunny» с ключами, договоров аренды, купли-продажи, ПТС, объяснения Исенов Р.Ж. и расписки (т.1 л.д.161-163, 178-183)

    Постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств осмотренных автомобиля, ключей, договоров аренды, купли-продажи, ПТС, объяснения Исенов Р.Ж., расписки (т.1 л.д.164, 184)

    Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что из объёма инкриминируемого Исенов Р.Ж. обвинения, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежит исключению ч.1 ст.327 УК РФ, а также квалифицирующие признаки по ч.3 ст.159 УК РФ «путём обмана» и «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменённые и не нашедшие своего подтверждения. В связи с этим противоправные действия подсудимого Исенов Р.Ж. по настоящему уголовному делу суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путём злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере, что не ухудшает правового положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

    В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что Исенов Р.Ж. при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Грачёвой У.А., заключил с ней договор аренды автотранспортного средства с правом его выкупа по окончанию срока аренды № на автомобиль «Nissan Sunny» г/н № регион, стоимостью 260 000 рублей, после чего оформил подложный договор купли-продажи данного автомобиля на себя, который предоставил в органы ГИБДД, а затем зарегистрировал указанный автомобиль на своё имя. Далее, вопреки условиям договора Исенов Р.Ж. продал полученный в аренду от ГУА автомобиль, тем самым распорядившись похищенным в личных целях, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Исенов Р.Ж., показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами выемок, осмотра, очных ставок и иными материалами уголовного дела.

        Квалифицирующий признак противоправных действиях Исенов Р.Ж. «в крупном размере», оспариваемый стороной защиты, нашёл своё полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В судебном заседании потерпевшая ГУА пояснила, что причинённый ей ущерб возник в результате противоправных действий Исенов Р.Ж., мошенническим путём завладевшего её автомобилем «Nissan Sunny», стоимостью 260 000 рублей, которая с учётом приведённых положений законодательства является крупным размером. Стоимость похищенного имущества подсудимый и его защитник в судебном заседании под сомнение не ставили.

    Уточненные исковые требования потерпевшей ГУА о взыскании с Исенов Р.Ж. 12 700 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба в виде упущенной выгоды вследствие невозможности сдать находящийся в настоящее время под арестом автомобиль «Nissan Sunny» в аренду суд оставляет без рассмотрения. По смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным и пр.), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исенов Р.Ж., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, полное добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей ГУА путём возврата похищенного автомобиля и денежной компенсации Исенов Р.Ж., принесение ей извинений, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в участии в ходе их проверки и уточнения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исенов Р.Ж. в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.

     При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Исенов Р.Ж. преступление относится к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Исенов Р.Ж., а также данные о личности подсудимого Исенов Р.Ж., который на учётах в Омской КПБ и Омском наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях Исенов Р.Ж. ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому Исенов Р.Ж. наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на Исенов Р.Ж. ряда дополнительных обязанностей.

        Оснований для применения к Исенов Р.Ж. положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела, суд, исходя из личности подсудимого Исенов Р.Ж. и характера самого преступления, не находит.

                    В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Харламовой Л.А. за оказание ею юридической помощи Исенов Р.Ж. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения и заявленного Исенов Р.Ж. согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания Исенов Р.Ж. имущественно несостоятельным не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 12 700 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 650 ░░░░░░ 50 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░      ░.░. ░░░░░