Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2012 от 30.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 13 декабря 2012 года

Судья Отрадненского районного суда, Краснодарского края Тростянский А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

потерпевшего ФИО6

законного представителя потерпевшего Гребенюк С.М.

подсудимого Шулепова И.А.

защитника Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

при секретаре Озорниной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шулепова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Шулепову И.А. предъявлено обвинение в том, что он

13.04.2012 года, примерно в 15 часов 50 минут, на автодороге ст. Отрадная – граница <адрес>, Шулепов И.А., управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № регион. В указанное время на 24 км + 300 метров указанной автодороги, двигаясь в сторону г. Невинномысска Ставропольского края, не выбрал безопасную скорость для движения, и допустил наезд на малолетнего пешехода ФИО6, переходящего проезжую часть слева направо по ходу его движения. В результате ДТП ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лица, ссадины на лице, туловища и конечностей, разрыв селезенки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, явилось гру­бое нарушение водителем Шулеповым И.А. требований Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316).

Так им был нарушен:

П. 10.1 ПДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Шулеповым И.А. вышеуказанного пункта ПДД находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжких телесных повреждений ФИО6

Законный представитель потерпевшего Гребенюк С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шулепова И.А., заявив о своем примирении с подсудимым, который возместил её сыну и ей материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шулепова И.А. заявив, что потерпевший является малолетним ребенком и сам не может выразить свое отношение к произошедшему. Возможно впоследствии результаты полученной в ДТП травме могут сказаться на его здоровье, в связи с чем она считает что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим невозможно.

В ходе судебного заседания подсудимый Шулепов И.А. вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшим примирением, а также возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник Шавлов С.С. поддержал заявленное ходатайство, заявив что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства и характеризуется положительно. Преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести. Шулепов И.А. ущерб возместил, загладил причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шулепов И.А. совершил преступление впервые, по неосторожности, в трезвом состоянии, совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Шулепов И.А. по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

У суда не имеется никаких оснований не доверять позиции законного представителя потерпевшего Гребенюк С.М., заявившей ходатайство о прекращении дела в отношении Шулепова И.А. за примирением с потерпевшим, так как потерпевший ФИО6 является её родным сыном и в материалах дела отсутствуют какие-либо материалы свидетельствующие, что она действует в разрез интересам своего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого судья считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Шулепова И.А. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шулепова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шулепову И. А. – обязательство о явке, отменить

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ГАЗ 2752 № возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Шулепову И.А., защитнику Шавлову С.С., прокурору <адрес>, законному представителю потерпевшего Гребенюк С.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Тростянский